lagav32l писал(а):Привет . Полезность игрока меняется при участии команды в кт ? И попутно . Если команда в кт не участвует , то остается ли полезность какой была по итогам чемпионата ?

_fox_ писал(а):у тебя проигранная коллизия - это минус 40%
у него выигранная коллизия - это плюс 40%

Ridik писал(а):P/S/ Так же поначалу подумал, что это одно и то же, но сомнения возникли из-за того, что именно просьбу не разрешают писать и сразу бан, а в моём примере допускалось. Вот я и подумал, что это другое, и относится к рекомендациям. А иначе тогда зачем отдельно рекомендации в п.1 и отдельно п.3 наказуемое действие?
Вообщем моё дело внести предложение, с той позиции как вижу это, с целью как-то упорядочить и привести к единой трактовке в одном пункте, что бы не возникало путаницы, ну а принимать-ли во внимание сообщение -- решать не мне. Возможно, я что-то не так понял, тогда извиняюсь

3. НАКАЗУЕМЫЕ ДЕЯНИЯ В ЧАТЕ:
...
3. 14. Публикация сообщений от имени других пользователей
Расшифровка: Недопустимо публиковать в чате сообщения от имени других пользователей. Недопустимо просить других пользователей передать сообщение в чат.

Hugo писал(а):https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=21372&match_id=141262
Суперзащиту понерфили, а все в атаку апнули?

Fatush писал(а):https://vfliga.com/viewmatch.php?day=21369&match_id=356014 есть ли обьяснение голу с первого удара?

Юфан писал(а):На национальном форуме нужно такие темы создавать. А не засорять такой раздел

xdonzix писал(а):А можно без загадок? Всё, что я вижу в матче у Ascona - это большая сыгранность у соперника. Но у Макаве +6% атмосфера!!!

Число непонятных результатов с "суперзащитой" уже настораживает.

Ascona писал(а):https://www.vsol.biz/viewmatch.php?day=21295&match_id=92510
Кто что скажет по этому матчу?

Kane26 писал(а):ну вот у меня похожий матч против сопа с оптимальностью 130% дал отдых некоторым игрокам и победил. нелогично да? https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=118529