Kroih писал(а):Блин 2-0 выигрывать и умудриться поопустить 2 зэмяча тупые замены на флангах нет что опорника выпустить свежего или цз так нет лв и рв постаавили да ещё и на мокром поле блин Луческу гнать в 3 шеи надо после такого позора

Z@kus писал(а):А ты не на гос. управлении учишься случаем? я его условия не принимал это раз. два если говорить о чемпионстве то мои шансы на успех 1/16, составь пропорцию и оцени свои шансы на успех при таком споре. может я и не особо шарю в высшей математике, но сопоставлять риски умею, так вот скажу тебе, что ни один здравомыслящий человек не примет твои условия. потому предлагаю вполне адекватные. Динамо выше Спартака. 5 тысяч это несерьезн, давай либо на бОльшую сумму, либо на интерес. Если я выигрываю, ты отдаешь все свои команды в свободные и удаляешься с сайта.

Dammion писал(а):ребят, ни у кого 17-леток нормы на обмен не будет?) от меня точно будет бей-бегист и возможно брит.
http://virtualsoccer.ru/player.php?num=1402621 17-50

Santos писал(а):Может кто не видел:

игорёчек писал(а):занесло в прошлом сезоне в коммерческий турнир- http://www.virtualsoccer.ru/kt_tables.p ... 241&tour=1. за все матчи турнира игравшие команды в сумме набрали 32 плюса и 307 минусов

Вот как надо КТ выбирать

Limp писал(а):если пользоваться вашими же критериями оценки матча, то где написано, что отдыхающая команда, имеющая перевес в силе почти в полторы тысячи баллов обязана обыгрывать сливной состав соперника?)

MarkusG писал(а):

_АНТОХА_ писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=9506&match_id=329927 - после таких матчей хочется просто удалить аккаунт, а они -еще и реформы...

Ну про молодого вратаря тебе правильно написали, это всегда риск пропустить с таким вратарем всё, что летит в створ)

_АНТОХА_ писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=9506&match_id=329927 - после таких матчей хочется просто удалить аккаунт, а они -еще и реформы...

Atrium писал(а):
Как вариант, в будущем можем ещё все вместе сходить на футбол) На Динамо или Днепр поддержать)

KaraJohn писал(а):Я и не говорю о заморозке средств, а о чётком планировании.
Например варианты:
1.Ты в середине сезона имеешь на своём счету 10 лямов. Что ты будешь делать? По твоим словам ты покупаешь К4 на всю сумму и до конца сезона ты копишь на оплату базы. Или 17-летку после исчезновения звёздочки и прокачиваешь его на оставшиеся средства - в конце сезона ты думаешь кого продать, чтобы оплатить базу. В обоих случаях ты рискуешь начать сезон в минусе, что нарушает игровой процесс в твоём клубе.
2. Мой вариант. Та же сумма в 10 лямов в середине сезона. Никаких резких телодвижений я не делаю. В конце сезона оплачиваю базу в 7 лямов и 3 ляма остаётся на тренировки или покупку ветерана на свободную позицию.

KaraJohn писал(а):Я - худшее подтверждение твоей гипотезы.

Рассмотрим два наших первых матча этого сезона на домашних аренах:
Атлетико Сан Лоренсо (Сальвадор) - Какуа Рейнджерс (Бо, Сьерра Леоне) 0:0
Ты играл с соперником, превосходившим тебя в силе 157%. Ты использовад дом. бонус, но не это дало тебе преимущество, а тактические ошибки твоего соперника. Он выставил против тебя "слив" в 61% и при этом отправил всех в атаку, а особо забивных нападающих у него не оказалось. Да и у тебя в составе забивать некому было. Ты заработал +2 балла.

Атлетико Сан Лоренсо (Сальвадор) - Санта Мария (Малабо, Экваториальная Гвинея)* 3:0
Соперник слабее тебя 67%. В таких матчах у сильных команд задача забивать как можно больше. От соперника здесь ничего не зависит - у него автосостав. Ты играл британью и на бонусных позициях у тебя стояли нормальные игроки, а в центре нападения вообще игрок с У4. С дом. бонусом ты просчитался и тебе повезло, что всё-таки получился разгром и ты заработал +2 балла.

Мои матчи:
ТАКА (Сан Сальвадор, Сальвадор) - Дартс (Гонконг, Гонконг) 1:1
Как и у тебя в первом матче соперник сильнее на 157%. Аналогично соперник выставил против меня "слив" в 68%, но я играю на прибыль. Отличается моя команда тем, что у меня есть явный лидер команды и вокруг него строится игра. Он забил, соперник отыгрался. Ничья как и в твоём случае. Я при этом заработал +3 балла.

ТАКА (Сан Сальвадор, Сальвадор) - Дели Динамос (Нью Дели, Индия) 2:2
Опять мне достался сильный соперник - 139%. И опять у меня игра на прибыль. У соперника уже "слива" нет, у меня он больше 71%, но в нападении всё тот же лидер команды, который забивает решающие голы, да к тому же на коллизии удалось соперника поймать. Опять ничья и снова +3 балла.

Вопрос: Какой ты выгодал плюс от домашнего бонуса? Некоторые тактические хитрости могут с лихвой его компенсировать, а набор баллов никоим образом не связан с дом. бонусом.

P.S.: В первом матче я заработал 851к. Если бы играл с ДБ, то было бы 614к. 237к думаю стоят того.
Во втором матче заработал 612к, а при ДБ было бы 254к, 358к сверху.

Bismark писал(а):В Сов. времена всех в ЦСКА не призывали. Как ни странно, ЦСКА небыл базовым клубом сборной (ну, кроме совсем уж древних сталинских времен).
В 70е базовым клубом был Динамо Киев. Всех призывали в Динамо Киев - это была команда КГБ, МВД и погранвойск.
Вот все думают, что Блохин был великий футболист... А он был оказывается обычный мент.
Но эта практика себя не оправдала. Как раз в те годы сборная СССР пропустила 3 подряд ЧМ, не сумев пройти квалификацию. Это для РФ может ничего, а в СССР это считалось позором.
И как раз после того, как от этой практики отказались, и создали сильный чемпионат с сильными клубами, то и у сборной пошли дела лучше: 2е место на ЧЕ 1988, выиграли Олимпиаду в том же году..

KaraJohn писал(а):Главной на мой взгляд проблемой является неумение планировать финансы в клубах. Для себя я выделил отметку в 10 лямов, это плинтус, ниже которого не стоит опускаться, чтобы не отвлекаться от игрового процесса. Если посмотреть на сальвадорские клубы, то у нас 3 десятка команд за чертой бедности (менее ляма), 18 команд вообще банкроты, т.е. в минусе. О развитии в такой ситуации говорить не приходится, ведь даже поставив 4-х игроков на тренировку по первому коэффициенту требуется 600к. За матч я зарабатываю эту сумму, но с учётом кумиров, большого стадиона и сильного соперника, играя при этом на прибыль. А если жребий поставит мне 2 гостевых матча, то на оплату тренировок приходится тратить из резерва, которого у многих попросту нет. Получается что треть федерации не способна прокачивать молодёжь по 2-му, 3-му и тем более 4-му коэффициентам, что сказывается на росте команд и федерации в целом. Здесь даже экономия на прокачке, описанная мной в программе развития юниоров, не поможет, а ведь за сезон этим командам нужно ещё накопить на обслуживание базы.

KaraJohn писал(а):Аншлаг просто увеличивает силу команды и не гарантирует забитый гол и тем более победу. Пользы от спецухи У4 куда больше (проверено временем).

Vados писал(а):Спасибо конечно. Но нужно, смотреть дальше чем на 1 сезон .Британская сборная-у многих напрочь отбила качать юниоров для Украины.

KaraJohn писал(а):Только сейчас обратил внимание на дивизион, в котором придётся участвовать. Как я и предполагал - "Сонсонате" и "Сан Луис (Тальпа)" в одном флаконе
Ну что, Алексей и Михаил, поборемся?

hamer писал(а):Евгений, бельгийским коллегам физкульт привет!!!
Нас тоже судьба свела вместе