Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Михаил, если ты имеешь ввиду ошибки в прямом смысле, то вот:
1. "...а нужна она???? Да нужна!!!!". Пропущена запятая. Должно быть: "...а нужна она???? Да, нужна!!!!".
2. "о которой не фига не знаем...". Дословно правило не процитирую, но смысл в том, что при двойном отрицании первый предлог пишется через И: "о которой ни фига не знаем...". К тому же "ни фига" всегда пишется через И. Через Е можно написать только "не фиг". Правда, и то и другое - нелитературные сленги.

Если же ты имел ввиду ошибку в смысле иносказательном, т.е. "поправьте меня, если я не прав", то здесь ошибки нет. К сожалению, ты абсолютно прав. Тяга к знаниям у нынешней молодежи стремится к абсолютному нулю. Я бы даже сказал не тяга, а восприятие знаний нулевое. Знаний настоящих, фундаментальных, а не адаптированной популярной хрени. Тренировать мозг - это тяжелая работа: тяжелее, чем тренировать мышцы (лично знаю, о чем говорю, "поварился" и там, и там). Зато и смысла сильно больше. Но поди объясни это человеку с "врожденным" клиповым мышлением.

Кстати, если уж следовать "букве правил", то использование тобой чрезмерного количества многоточий тоже нельзя считать правильным и обоснованным. Но лично мне очень импонирует твой стиль изложения мыслей. Эти многоточия не позволяют бегло пробежаться по тексту, а заставляют вдумываться в каждую фразу, предлагают спорить с ней или, наоборот, соглашаться. Твои тексты зачастую перечитываю по несколько раз и почти всегда нахожу что-то, что упустил или недопонял сразу. В общем, многоточия за ошибку я никак не считаю))

Minia писал(а):В первый день твоего избрания очень захотелось написать своё видение по созданию рабочей обстановки в федерации, да не стал....некрасиво было бы.. Давай рассуждать:
1.обязанности преза никто не отменял... А это значит поддержание базы, написание новостей и проверку сделок...тут у тебя помощников нет...хотя!!!! Можно ведь найти желающего освещать мирокубковые игры...сделать/попросить тренеров сборных освещать игры....как ты это делал в этом сезоне... Извини меня, сразу несколько тем откроется!
2.Ну уж никуда не деться от темы развития юношей....давай продумаем приличное вознаграждение за достойную подготовку...не копейки!
3.Нужны активные темы форума...через серьёзные темы особой активности нет...давай попробуем через "развлекаловку" собрать круг общающихся
4.Обязательно нужна тема обмена/продажи игроков внутри федерации
5.Говорили о конкурсе коментов...аналогично можно запустить конкурс кумиров и получать ВСЕМ дополнительные деньги.......в принципе, интересных конкурсов и у тебя в шапке до фига обозначено...
6. Почитал последние страницы о газете и о мемах....что сказать? "Дурка" сегодня актуальней библиотеки, музея или газеты...скажу почему...уровень деградации молодого поколения зашкаливает!!! Сомневаюсь, что любители мемов прочитали хотя бы десяток книг....не по школьной программе, а по интересу....проблема газеты лишь в отсутствии редактора....а нужна она???? Да нужна!!!! Мы играем в ФФ Узбекистана, о которой не фига не знаем... (для любителей мемов....найдите ошибку в п.6, а уж для нашедшего...500к с лички, если скажет, какая это ошибка...синтаксическая, грамматическая или орфографическая?)

Михаил, со всем согласен, но есть одно замечание: копейка копейке рознь.
Ещё совсем недавно я "подкармливал" свою команду средствами с личного счёта, заработанными на комментариях, обзорах и прочих зарплатах, потому что в начале сезона у команд оставалось мало средств, которых не хватало даже на тренировки игроков, не говоря уж о постройке чего-либо крупнее 3-го уровня. И не хватало обычно именно копеек, не более 500К. Да, сейчас для моих команд это ничтожные деньги, а 1,5-2 сезона назад было всё по-другому. Ты даже не представляешь, как сильно мне помогла выплата из Фонда за победу в конкурсе "Коллизия и тактика - 56", проводимый МАТА. Цельный мильён упал на благодатную почву)) (и на благодарную тоже: в случае возникновения интересного проекта в нашей федерации с удовольствием его проспонсирую на 1 000 000 всоликов. Считайте это официальным заявлением, деньги на личном счёте отложены и заморожены).
А вот, собственно, моё предложение: производить выплаты за различные достижения только НУЖДАЮЩИМСЯ клубам. У ТУИТ, например, сейчас на счете более 25 млн. всоликов, поэтому +/- 1 млн. погоды не сделают и я откажусь от подобных выплат. Пусть лучше останутся в Фонде или перейдут той команде, которой они реально нужны. Надо обдумать механизм.

Отсюда вытекает ещё одно моё предложение: создать КРЕДИТНЫЙ БАНК для клубов Федерации. Он может быть создан как на основе средств Фонда, так и на основе личных средств группы наших менеджеров. Цель банка - оказывать финансовую помощь развивающимся и попавшим в тяжёлое финансовое положение командам Федерации. Если интересно, то могу развить эту мысль.

P.S. Михаил, ошибку твою я нашёл быстро, но случайно, потому что когда читал пост в первый раз, то п.6 не было вообще и увидел его только сейчас, когда целенаправленно стал искать твоё высказывание, чтобы процитировать.

Red_Devil писал(а):И что ты ждешь от Банкира?

Управления Федерацией. Не развлечений (конкурсов), не новостей, дублирующих общеизвестные события (ну если только очень кратко), т.к. для этого есть форум, а именно управления. По-взрослому. Надо ставить сложные цели и задачи (общевсоловские рейтинги в помощь) и общими усилиями добиваться их выполнения. Настоящий банкир наверняка знает, как выстраивать рабочую структуру управления организацией.
К тому же, президент просто обязан быть объединяющей силой, не допускающей или разруливающей внутренние конфликты. Мотивацию каждого отдельно взятого менеджера направлять на общее дело и общую пользу.
Сложно и трудоёмко всё это, поэтому и мало отличных президентов в федерациях.

Minia писал(а):7 человек уже высказались против Банкира! Интересно, чем руководствовались...

Не обращай внимание, это анархисты. Они всегда за всё плохое против всего хорошего)
Лично я уже с нетерпением жду окончания голосования в ожидании избрания Александра.

Karwar писал(а):
Minia писал(а):а стадион 45 тыс.?
Если у кого то в команде 39 тыс болельщиков, то сколько бы у него не было кумиров, то даже при цене на билеты 10з он не сможет заполнить болельщиками стадион на 40 тыс.
Михаил (Minia) может посмотреть и нам сказать работает это уже со стадионами или нет.
Предполагаю, что пока это не работает и еще не факт, что оно будет работать именно так, как это было объявлено.

Да, ещё не понятно как будут обстоять дела с болельщиками приезжей команды. Какую прибавку к заполняемости стадиона дадут они? И дадут ли вообще? Ведь чужие болельщики - это скорее минус, чем плюс для игры хозяев поля. А что, если у хозяев поля стадион на 30000 мест и 10000 тысяч болельщиков, а у гостей 90000 болельщиков? В результате, интересно, может на стадионе оказаться чужих болельщиков больше, чем своих? И чем это будет чревато для хозяев?
Но это я так, бегу вперёд паровоза...

Спасибо всем за общение на форуме! В Узбекистане я для себя уже столько новых нюансов почерпнул, что записывать не успеваю :-)

Minia писал(а):Согласен, но увы талант не гарантирует высокий ПРС или нужный стиль! А принципиально все-равно ты прав! А по поводу стадиона....вроде, кумиров никто не отменял...

Если коротко, то смысл реформы болельщиков в том, что имея 40000 болельщиков и стадион на 60000 мест, ты никогда его не заполнишь до аншлага. Будь у тебя в составе хоть все игроки-кумиры.

Я заметил, что сейчас стало труднее удерживать нужный результат суперзащитой, чем даже пару сезонов назад. И последний матч националки тому подтверждение. Поэтому, мне думается, что сборная, играя на удержание счета, скорее ещё больше рисковала проиграть. И переход в защиту из суперзащиты после пропущенного гола - очень верное решение, но, всё-таки считаю, что половинчатое. Я бы атакующую попробовал. Но это моё видение. У тренера сборной своя философия и я её не оспариваю, а пытаюсь разобраться. В конце концов спрос за конечный результат именно с него, а не с меня.

С турнирной точки зрения результат очень хороший, с чем и поздравляю!
Но всё-таки я склонен думать, что играя бразильским стилем с 5-ю игроками атаки и 3-мя игроками обороны неправильно проводить 12 минут в суперзащите, а остальное время в защите. Надо давать шанс атаке делать результат. Даже при таком раскладе у команд получился практически паритет по ударам. А если бы команда включила атаку и сыграла на встречных курсах? Я бы попробовал...

В 98% случаев надо играть при аншлаге. Ведь аншлаг - это +15% к силе команды. А это значит, что твоя команда с большей вероятностью победит, значит в итоге займет более высокое место в таблице и заработает больше призовых и спонсорских денег, что с большой вероятностью компенсирует недостачу дохода от билетов. Про лучший набор баллов при этом я вообще молчу. А это увеличение стоимости игроков со всеми вытекающими.
Иногда, правда, имеет смысл подумать об игре на прибыль. Например, с автососом-перерегом. Или когда результат не важен совсем.

Михаил, по всем пунктам не отвечу, но кое-что подскажу:
1. Смотри свою же шапку этой темы: спойлер "Высшая математика Армагеддона" --> п.6 "% накопления гола". Лучше и подробней никто не расскажет.

2. Усиливающая замена (УЗ) - это не только когда вместо игрока, допустим, с силой 100 на поле выходит игрок с силой 150. При определенных условиях это ещё и когда вместо игрока с силой 150 во втором тайме на поле выходит игрок с силой 100. Что за определенные условия? В первую очередь - усталость игрока в течение матча, которую можно увидеть в отчете матча (столбец ЗС - запас сил в %). Ещё одно условие - не выпускать игрока в первом тайме, т.е. до 46-й минуты, иначе он будет играть на 10% слабее своей силы (а вратарь, вышедший на замену, в любом случае потеряет 10% своей силы).
УЗ во ВСОЛе всегда были фактором, дающим дополнительное преимущество над соперником, не использующим УЗ. Это не ради дерганья генератора, а реальное изменение силы команды в сторону увеличения (при правильном использовании замены). Когда я начал играть в 9-м сезоне в ФФ Швейцарии, то там было плохим тоном использовать УЗ в чемпионате и на национальном форуме всячески осуждалось))
Так что такое УЗ и где её "пощупать"? Всё просто: в отчете о матче.
Для примера откроем вот этот отчёт: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... h_id=54612
В команде "Спартак-2" на 45-й минуте (что уже большая ошибка) вместо М.Абрамова (РС=61) вышел на поле А.Садики (РС=100), а на 65-й минуте А.Исокова (РС=112) заменил Ф.Бахи (РС=106). Казалось бы, что 2-я замена ослабляющая, но это не так, потому что к 65-й минуте у Исокова накопилась игровая усталость в размере 29% (см. столбец ЗС=71), т.е. его сила упала на 29% и к моменту замены составляла 81 (столбец РФ). Таким образом сила Ф.Бахи в момент выхода на поле (106) значительно больше силы подуставшего Исокова (81). Ну а А.Садики со своей начальной силой 100 без вопросов усилил команду, сменив уставшего Абрамова с его остатком сил =49. Вот в этом и есть суть УЗ.
Тоже самое можно сказать и про замену в составе команды ТУИТ: А.Чала (РС=102) заменил получившего травму Т.Хюна на 74-й минуте, когда у последнего РФ=82, т.е. случилась вынужденная УЗ.
В связи с этим у меня давно уже есть претензия к создателям: полоска "Сила в конце матча" неинформативна. Если с полоской "Сила в начале матча" всё понятно - это сумма РС всех игроков, вышедших на поле с первых минут, то логично было бы "Силу в конце матча" отображать в виде суммы РФ всех игроков, заканчивающих матч. Непонятно, почему это не так?

3. Если вопрос относительно этого конкретного матча, то надо было играть по схеме 4-4-2, особенно зная, что соперник играет с большим количеством атакующих игроков. Совмещение CM/CD есть и у Лемина и у Вебстера. Да даже если бы и не было нужного совмещения, оборону необходимо было кем-то наполнять, наиболее подходящим. Тики-така такой стиль, который требует внимательного изучения оппонента. У него нет слабых и сильных сторон, он хорош, когда соблюден баланс в линиях относительно соперника, т.е. когда компенсируются чужие сильные стороны. Бывало, я ТТ играл с одним СМ, хотя мог выставить и троих.
Если же вопрос в общем, то однозначного ответа дать невозможно, ведь многое зависит от соперника.

На остальные вопросы пока не отвечу.

Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:
Пока писал свой ответ в перерывах между делами, Олег меня опередил. Но, что ценно, они дополняют друг друга, а не противоречат.

Согласен с оценкой и анализом Олега. Добавлю только, что расстановка игроков у "Янгстерса" в этом матче оказалась более выигрышной: при игре в обороне 4 защитника противостояли только 2-м нападающим "Пудеройена" + его правому вингеру, который, к слову, не нанёс ни одного удара в сторону ворот. А самая сильная линия хозяев провела матч пассивно и на четверых (3 СМ + LM) игроки средней линии нанесли всего 1 удар по воротам гостей при том, что большую часть времени команда провела в атаке. А "Янгстерс", перейдя в атаку, и тут получил преимущество в виде численного перевеса - 3 центрфорфарда под супербонусом + 2 вингера с бонусами против всего 3-х защитников без допбонусов. Поэтому не удивительно, что в атаке гости за 11 минут нанесли сразу 3 опасных удара в створ, последний из которых и завершился взятием ворот (за остальные 81 минуту игрового времени, с учетом компенсированных 2 минут, "Янгстерс" попал в створ всего 1 раз и то не опасно).

Канонир_уз писал(а):...
Пока что хорошо работает совместный проект по юниорке с Red_Devil. Надеюсь этот проект принесёт золотые медали континента.

О, а где можно узнать подробнее об этом проекте? Кто ещё кроме вас двоих в нем участвует? Как присоединиться?
То, что юниорка не пущена на самотёк я понял уже давно. Но нигде не нашёл ни слова о развитии юниоров и очень удивлялся.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Alex_79 писал(а):Почитал я тут много разного и хочу от себя добавить...

Давайте каждый начнет процес поднятия активности в федеарции с себя...

Вот после таких сообщений и хочется начинать что-то делать! Я подумаю, чем смогу помочь Федерации. Может на форуме какую идею подгляну)) Или увижу, что необходимее для более интересной жизни Федерации.

Не могу пройти мимо поднятой темы.
У нас в Федерации больше 100 реальных человек. Почти все регулярно заходят в игру, практически каждый день. Некоторые уходят из ВСОЛа на продолжительное время, но затем снова возвращаются. ЗАЧЕМ? Почему мы тратим своё драгоценное время на эту игру, в ущерб чему-то другому? Что нас всех объединяет в этом стремлении зайти в ростер? Футбол? Так здесь от футбола только вывеска и декорации. Математика? Так ведь это наука, а судя по играм мало кто выставляет составы с калькулятором в руках (я тоже больше по наитию, чем по науке)). Но ведь есть что-то общее! Что?! Что для нас есть команды, игроки? Ведь это просто цифры, неспешно меняющиеся в течение времени в зависимости от твоих игровых действий. Но именно динамика цифр и вызывает наиболее "ожесточенные" споры на форумах между менеджерами. Вся соль проекта кроется в этом.
Большими чемпионами становятся единицы или десятки, а играют здесь тысячи. Многим и не нужны никакие регалии, важен процесс...
Надо с этим разобраться, понять слабости (в хорошем смысле) присутствующих во ВСОЛе людей и тогда получится соорудить объединяющий стержень. Никто не откажется разговаривать на интересующую его тему. Надо найти эту тему (или, скорее, темы) и тогда активность и интенсивность общения сильно вырастут.

Лично моя слабость - это статистика и различные математически обоснованные рейтинги. А вот всякие предсказания или рандомные конкурсы, где от тебя ничего не зависит - не моё совсем.

UncleSam писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=19168&match_id=84216
Эксперты, подскажите, как можно было не потерять столько баллов?

Думаю, достаточно было поставить в ворота основного кипера, вместо слабого дублера.
Поясню. Откуда появились -3 балла? Правильно:
- соотношение стоимостей команд (на это никак не повлиять) - (-2,5);
- соотношение сил игравших составов (64% против 36%) - (-2,5);
- за Опт2 (70%) - (-1,5);
- за счёт матча (+5 голов) - (+3,5).
Выставив основного кипера, увеличился бы разрыв в соотношение сил игравших составов где-то до 68% против 36% (т.е. -3,0 балла), но при этом Опт2 стал бы не меньше 80% (т.е. 0,0 баллов). В результате вместо -4,0 балла получаем -3,0 балла в сумме этих 2-х пунктов. К тому же основной кипер вряд ли бы пропустил совсем ненужные 2 гола, т.е. итоговый результат мог быть +7 голов, а это уже +5,5 балла по итогу матча вместо +3,5.
В сумме имеем вместо -3,0 следующее: -2,5-3,0-0,0+5,5=0. И +1 лучшему игроку матча. Итого +1 -0.

Результатов поиска: 879

Re: Рабочий кабинет - Президента Банкира.

Re: Рабочий кабинет - Президента Банкира.

Re: Чайхана

Re: Чайхана

Re: Экспертная оценка команд.

Re: Национальная сборная 58 - й сезон.

Re: Экспертная оценка команд.

Re: Национальная сборная 58 - й сезон.

Re: Национальная сборная 58 - й сезон.

Re: Операция "Ликбез"

Re: Операция "Ликбез"

Re: Операция "Ликбез"

Re: Чайхана

Re: Чайхана

Re: Операция "Ликбез"