Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Bayern писал(а):У меня в Испании стадион 72 тысячи мест. Если я снесу 2 тысячи (останется 70) содержание стадиона снизится (увидел сегодня в правилах), но прибыль из-за потери 2 тысяч будет меньше. Так что выгоднее? Оставить все как есть, или сделать стадик на 70 тысяч мест? Посоветуйте пожалуйста те кто точно знает.

На мой взгляд нет смысла сносить 2 тыс мест.
Вопрос об оптимальном количестве мест он зависит от большого количества параметров: от дивизиона, от того насколько успешно играет Ваша команда (Рейтинг посещаемости), от тактики Вашей команды по использованию стадиона (играет на прибыль или на максимальный дом бонус), используется ли стадион в товах, наличие кумиров в команде, проводится или нет КТ на этом стадионе.

Мне лично нравятся большие стадионы и я бы, на Вашем месте, искал пути повышения коэффициента использования стадиона.

Мой "Инстант Принтинг" из Самоа запишите пожалуйста
http://vfliga.org/roster.php?num=13992

Информация о бонусах капитана.

Добавьте пожалуйста в отправке состава рядом с выбором капитана информацию какую прибавку даст этот капитан (сила и %).
А то немного напрягает это самому считать. И многие новички просто не понимают, что дает тот или иной игрок в роли капитана, а так будет видно сразу в цифрах.

fang писал(а): Получаются не старые команды будут тянуть новые верх, а наоборот, новые будут тянуть старые вниз.

Именно так и получится. Если у федерации разница между старыми дивизионами и новыми будет составлять 3 сезона и выше, то новые дивизионы будут тянуть старые дивизионы вниз.
Если делать по нормальному, то нужно запретить автоматический переход команд из одного дивизиона в другой, если разница между Vs команды и среднего уровня в другом дивизионе больше какой то величины.
Но это уже другая тема.

imchik писал(а):1) Почему "не могла потерять больше 1 балла"?
Это число как-то обосновано или просто от балды?

Это взято по аналогии с игрой против автосостава.

imchik писал(а):2) Да куда уж больше заинтересовывать?
К примеру, мне моими слабыми командами и так вполне интересно бывает...

Рад за Ваши слабые команды.
Но судить исключительно по своим командам, на мой взгляд, неправильно.

over писал(а):я думаю, что решил бы вопрос со сливами так:
-плюс ввести ограничение, что команда выигравшая в 3 мяча не может получить минус, и тогда сразу все будут довольны

Нужно отделять выигранный матч против слива от просто выигранного матча с большим счетом. Счет может быть вызван разными причинами - выигрыш коллизии, игра против более слабого соперника, травмы или удаления игроков по ходу матча.

Я уже писал свои предложения по защите от сливов в этой теме повторю еще раз:
1) Если команда выигрывает у команды с низким опт2, то сделать так, что бы победившая команда не могла потерять больше 1 балла по итогам матча.
2) За высокий Опт2 не просто добавлять баллы, а сделать ограничение на потерю баллов при высоком Опт2.
Если команда с высоким Опт2 и проиграла, то она не теряет баллы. Таким образом заинтересовать слабые команды играть с максимальной силой против заведомо более сильных команд.
Если команда с высоким Опт2 выигрывает, то она не может потерять больше 1 балла.

PRAS закрыл тему viewtopic.php?f=4&t=126650
и послал всех сюда.

Он почему то решил, что там мы обсуждаем цифры. На самом деле там обсуждались принципиальные подходы к решению проблем, связанных со сливами (где у одной из команд Опт2 очень низкий).

Собственно я предлагал, как защитить команды от последствий сливов.
Повторю тут мои предложения:
1) Если команда выигрывает у команды с низким опт2, то сделать так, что бы победившая команда не могла потерять больше 1 балла по итогам матча.
2) За высокий Опт2 не просто добавлять баллы, а сделать ограничение на потерю баллов при высоком Опт2.
Если команда с высоким Опт2 и проиграла, то она не теряет баллы. Таким образом заинтересовать слабые команды играть с максимальной силой против заведомо более сильных команд.
Если команда с высоким Опт2 выигрывает, то она не может потерять больше 1 балла.

Разумеется речь идет про баллы без учета лучшего и худшего игрока матча.

Давайте реально поощрять команды играть с высоким опт2 против любого соперника.

Давайте все таки ориентироваться не на исключения, а на наиболее общие матчи.

RAUL7 писал(а):
Karwar писал(а):Повторю мою позицию по этому вопросу еще раз:
"Я считаю, что нужно бороться со сливами и пердлагаю способ хотя бы частично защитить команды от сливов, а именно - если команда побеждает соперника с низким Опт2, то она не должан терять больше одного балла".

С твоей позицией категорически не согласен - тогда ТОП-клубы убегут далекоооо вперёд даже от середняков...

По Вашему мнению, если ТОП клуб получает при победе +1 (лучший игрок) и -1 (по результатам матча), то клуб убежит далеко вперед, так? При том, что середнячки могут набирать больше баллов по итогам матча из-за того, что играют с равными или более сильными соперниками.

Я не понимаю, как ТОП клубы убегут вперед при таком раскладе.

У меня сложилось впечатление, что RAUL7 поддерживает тех менеджеров, кто любит гадить другим, выставляя сливные составы.
Хотелось бы услышать Вашу позицию по вопросу: "Нужно бороться со сливами или нет?"
Если считаете, что нужно, то предложите свой вариант.

А рассказывать, что кто то не так уж и много потерял баллов в матче или утешать под девизом "Другие теряют еще больше" это гадко, ИМХО.

Повторю мою позицию по этому вопросу еще раз:
"Я считаю, что нужно бороться со сливами и пердлагаю способ хотя бы частично защитить команды от сливов, а именно - если команда побеждает соперника с низким Опт2, то она не должан терять больше одного балла".

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
И любителей сливать матчи тоже можно наказывать так, что желание сливать быстро пропадет.
Сделать это можно элементарно: если опт2 ниже определенной величины, то понижать игроков из С11 не зависимо от того были они заявлены на матч или нет.

Пока не будут подобраны значения повышений/понижений баллов по Опт2 и Опт3, учитывающие различные ситуации
предлагаю, как временную меру, установить ограничение по аналогии с игрой против автосостава.
То есть если у соперника опт2 ниже какой то величины, то другая команда при победе не может потерять больше 1 балла.
Причем это нужно сделать как можно быстрее и потом в спокойной обстановке довести реформу с Опт2 и Опт3 до ума.

Звездочка значит, что соперник состав на игру еще не отправил.

SmaksVV писал(а): ... вот и думаю может ему дать сыграть минут 20 в матче и после этого одну игру отдохнуть и так далее пока не выйдет на нормальный уровень.

Правильно думаешь.

У меня тоже такая же проблема с невозможностью приглашения соперника на тову.
Хочется увидеть сообщение представителей администрации ВСОЛ, что они знают об этой проблеме и занимаются ее решением.

Поддерживаю, а то столько неправильных совмещений вкачивается, особенно новичками. Желательно что бы снятие совмещения было бесплатным, во всяком случае с игроков, у которых сила меньше 60.

Результатов поиска: 5551

Re: В помощь новичку!

Re: Винный Погреб - ll (CC-500, ПФ 3650кк)

Re: Мелочь, но было бы приятно

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Реформа изменения силы игроков по результатам матча

Re: Предлагаю установить ограничение на потерю баллов

Re: Предлагаю установить ограничение на потерю баллов

Re: Предлагаю установить ограничение на потерю баллов

Предлагаю установить ограничение на потерю баллов

Re: В помощь новичку!

Re: В помощь новичку!

Re: Товарищеский матч

Re: Возможность смены совмещения.