Еще раз о молодежи
Добавлено: 26 июл 2008, 08:10
В последние 2-3 недели появилось ощущение, что руководители проекта и рядовые менеджеры наконец начинают прислушиваться друг к другу. По-крайней мере временно отставлена идея о проведении ЧМ и КТ раз в 2 сезона, наконец-то подправлена в лучшую сторону посещаемость. Что ж, спасибо большое за это господам Акару и Аверсу. Однако ряд проблем еще остается. Об оптимальности2 здесь говорить не буду. Но есть еще одно. Отношение "гены" к молодежи. В принципе можно понять, для чего это было сделано. Конечно, ситуация, когда молодые игроки были накачаны гораздо сильнее, чем игроки в возрасте 25-30, выглядела не совсем логичной. Но, исправляя эту погрешность, в итоге изобразили явный перегиб в другую сторону. Теперь ВСЕ юниоры априори убыточны, бесперспективны и ущербны. Опять-таки сторонники реформ заявляли: то, что было ранее - не соответствует реалу. Согласен. Не совсем соответствовало. Но разве соответствует реалу то, что творится сейчас? В каком возрасте заблистали Оуэн, Руни, Торрес, Криштиану Роналду? Обратите внимание - сейчас во всей Лиге не найти ни одного (!!!) игрока юниорского возраста (16-19), который хотя бы близко подходил бы к национальной сборной. Да что там к национальной! Ранее между тренерами молодежки и юниорки нередко бывали конфликты из-за талантливых юниоров - в какой из команд им играть. Ныне же таких проблем уже нет - игроки юниорки в молодежной сборной уже и на фиг никому не нужны. Это нормально? Это правильно? В реале вообще-то самой удачной комбинацией для команды является сплав опыта и молодости: 2-3 опытных игрока, 5-6 человек в возрасте 23-27 и 2-3 перспективных молодых футболиста. Про такие команды говорят, что у нее есть будущее, что ей есть, куда прогрессировать. Во ВСОЛе же сейчас такая комбинация обречена на неудачу. При таком составе ветераны неминуемо начнут набирать баллы, а молодежь - их терять. И вскоре молодежь (если не будет подпитываться искусственно баллами из тренцентра) просто вылетит из основного состава. Возьмем самый обычный пример. Скажем, у вас готовится через пару-тройку сезонов выйти на пенсию левый полузащитник. Надо готовить ему замену. Вы получаете из спортшколы юного ЛП. Как приблизить его к основе? Да никак. Если вы начнете выпускать его на поле с основным составом - он кандидат №1 для потери баллов. Если будете до поры до времени наигрывать его в дубле - еще хуже. Дубль имеет гораздо худшую оптимальность2 по сравнение с основой, и теряет гораздо больше баллов. Вариант один - держать молодого игрока на скамейке, исправно накачивая его баллами с тренцентра до тех пор, пока он не дорастет до основного состава. Это нормально? Как люди пытаются бороться с этим? Посмотрите топик про "Нонтенг". Да, идея забавная, и даже может сработать. Но с точки зрения реального футбола - ведь бред же! Шанс развиться получает команда, состоящая сплошь из 17-19-летних игроков. В итоге - вопрос. Зачем ГНОМИТЬ молодежь? Предлагаю поставить ее в абсолютно равные условия с игроками постарше. Пусть ЛЮБОЙ игрок имеет ОДИНАКОВЫЙ шанс приобрести и потерять балл вне зависимости от его возраста. Пусть возможность набора или потери балла регулируется лишь одним-единственным критерием - перспективностью игрока. А то получается очередная фигня - неперспективный ветеран набирает баллы куда чаще суперперспективного юниора. А уж если так хочется ограничить безудержный рост молодежи - оставьте цены на тренировки так, как есть, или даже увеличьте коэффициенты. При таких условиях действительно перспективные юниоры будут прогрессировать по итогам сыгранных матчей, а накачать баллами основную серую массу молодых игроков в тренцентре будет уже гораздо сложнее и тяжелее финансово. PS. Очень бы хотелось услышать ответ Аверса или Акара. |