Премия ВСОЛ. Кандидатуры в жюри. Выбор жюри.

Начинаем шаги к огранизации и порядку.
Перепрофилировал сербский сайт: http://www.rurikserbia.ucoz.ru/ Теперь он будет посвящен ВСОЛу. От менеджеров требуется зарегистрироваться (если уже зарегистрированы на ucoz, то не нужно, просто входим), при регистрации лучше выбрать группу "ВСОЛец" вместо "пользователя". Здесь http://www.rurikserbia.ucoz.ru/forum/15-30-1 (на форуме сайта) вы можете предложить своих кандидатов в члены жюри.
Для чего это сделано? Для того, чтобы после приема кандидатур, создать там голосование по жюри. Естественно при таком варианте мы освободимся от "тыкающих голосов",и которым "все пофиг". Туда (на сайт) войдут неравнодушные и думающие манагеры.
Особое внимание критикам. Если уже там вас не будет видно, то яснее ясного станет, что язык всего навсего подвешен.
Это значит, что вы не захотели повлиять на организацию, состав жюри и результаты Премии ВСОЛа. И следовательно нет вас там= лесом критику из соседней темы.

Процедура выбора жюри:
1. Произведем точно некий отсев из присутствующих членов жюри
2. Прием кандидатур от манагеров в вышеуказанном порядке. Ник(фамилия) представленного кандидата в жюри= 1 голос.
3. Забиваем популярнейшие кандидатуры (порядка 15-20 человек) в опросник на том же сайте.
4. Проводим голосование.
5. Начиная от победителя голосования, связываемся с кандидатами в члены жюри по вопросу об их согласии в участии определения лучших по номинациям "Премия ВСОЛ"
6. Все важные и спорные решения остаются за Хрущевым, как организатором данной Премии.

<коррективы возможны, слушаем ваши пожелания в данном топике>
Прежде чем что-то написать, прошу внимательно прочесть и шапку и всю тему!

Харлампий писал(а):У меня такой вопрос-почему нельзя включать в список номинантов самих членов жюри,запретив им голосовать за свою кандидатуру?

Когда выбирали семёрку финалистов, так и было, кандидаты за себя не голосовали. Но были поставлены под сомнения честность жюри, что они друг другу накидают хороших баллов. Хотя, там система была неплохая, жюри не имели права друг другу выставлять одинаковые оценки (то есть, каждый член жюри не имел права остальным выставить все 10, оценки не должны были повторяться).

gudvin, давай по порядку. Я об неких инициативных группах. Что это есть, с чем это едят, и кто в них должен входить?

Стас, а почему всё-таки не составить жюри из модераторов форума? Как уже писал в соседнем топике, кто как не они лучше видят активность людей? Таким образом можно будет придать более официальный статус премии. И протестов в нелигитимности будет меньше (а если и не меньше, то модерам не привыкать к претензиям в свой адрес Закалённые)

Ты думаешь модераторы туда не попадут? Даже в жюри Хрущева, которое так не понравилось..было сколько модераторов форума...три вроде. Тоже недовольства. Но эта идея не лишена здравого смысла. Тоже как вариант, составить жюри на 70-80% из модераторов.
По сайту ща скажу.

Т.е забиваем "Вася Пупкин" в голосовалку, и ставим вопрос согласны ли, чтобы он являлся членом жюри? С ответми: да, нет, затрудняюсь. Так? И так по каждому..... не долго ли и муторно?

Почему по каждому....
Слово группы тут прозвучало и прошла в голову мысль, например у нас 30 кандидатов в жюри(требуется выбрать 5 из них), что мы делаем?
Делим их на 5 групп по 6 менеджеров - определяем голосованием победителей этих групп(вот вам и 5 человек, которые были нужны). Второй вариант: группы делим также, 1-2 места выходят дальше, получаем список из 10 имен, опять же отправляем этот список на голосование, первые 5 объявляются победителями... Надеюсь понятен ход моих мыслей.

Pirbudagov писал(а):Делим их на 5 групп по 6 менеджеров

<Запасаясь попкорном> Надеюсь, "группы смерти" появятся? :grin:

Можо ещё, как вариант, делать так: существует семёрка финалистов (или какая ещё цифра будет в дальнейшем, не знаю), вот они и становятся членами жюри без права участия в номинациях. Потом следующие. Таким образом, хотя бы на сезон не будет "междусобойчика". А можно всё это объединить с модераторами

(вот я прицепился к этим модераторам :grin:

, это им за все карточки

)

Ст@нисл@вич писал(а):Только что мы это прошли. Недовольства сколько было?

Честно-не охота перечитывать 60 страниц форума в поисках этой темы.Не мог бы ты вкратце объяснить-в чем было недовольство?

И по поводу сайта. Не могу войти, хотя на Ucoz`е зарегистрирован (сайт Танзании ведь считается?). А когда пытаюсь заново зарегится, вооже свой ящик, он мне пишет, что этот ящик зарегистрирован уже...

Sertse, ты там в Танзании не помнишь как регился, локальным пользователем (быстрая рега)? Я вот припоминию, что локальным, значит ящик уходт в БД ucoza. А на этом сайте локальных я убрал, т.к уже 20 чел. было под ucozom зарегистрированно. У тебя видимо выход только ящик поменять, или мне сделать доступ отписываться гостям.... но тогда это приведет к плачевным последствиям.... с выбором жюри)
Хотя ещё на http://www.ucoz.ru/ попробуй сверху войти под старой формой входа.

<Запасаясь попкорном> Надеюсь, "группы смерти" появятся?

ну как же мы без них :grin:

Хоть какая-то интрига будет :grin:

Локальным, да... Не получается войти. А нахрен ты локальных убрал? :-)

Pirbudagov писал(а):
<Запасаясь попкорном> Надеюсь, "группы смерти" появятся?
ну как же мы без них
Хоть какая-то интрига будет

Голосование за жюри может стать гораздо более интересным, чем основное голосование...

Pirbudagov писал(а):
Т.е забиваем "Вася Пупкин" в голосовалку, и ставим вопрос согласны ли, чтобы он являлся членом жюри? С ответми: да, нет, затрудняюсь. Так? И так по каждому..... не долго ли и муторно?
Почему по каждому....
Слово группы тут прозвучало и прошла в голову мысль, например у нас 30 кандидатов в жюри(требуется выбрать 5 из них), что мы делаем?
Делим их на 5 групп по 6 менеджеров - определяем голосованием победителей этих групп(вот вам и 5 человек, которые были нужны). Второй вариант: группы делим также, 1-2 места выходят дальше, получаем список из 10 имен, опять же отправляем этот список на голосование, первые 5 объявляются победителями... Надеюсь понятен ход моих мыслей.

Не пойдет. Как уже было сказано, в одну группу попадают нормальные манагеры, во вторую какие-нить левые. А кто будет решать кто нормальные, а кто левые? :-)

Sertse писал(а):Локальным, да... Не получается войти. А нахрен ты локальных убрал?

Так на каждом сайте локальные всё равно регятся заново. А у мну было уже на сайте человек 20-ть под ucozom, не перерегиваться ж им обратно.

Харлампий писал(а):
Ст@нисл@вич писал(а):Только что мы это прошли. Недовольства сколько было?
Честно-не охота перечитывать 60 страниц форума в поисках этой темы.Не мог бы ты вкратце объяснить-в чем было недовольство?

Антоха вкратце ответил на вопрос. Такая ситуация и не понравилась манагерам.

Ст@нисл@вич писал(а):Антоха вкратце ответил на вопрос. Такая ситуация и не понравилась манагерам.

Но с другой-то стороны хочется,чтобы жюри состояло из авторитетных людей ВСОЛа.А среди них бОльшая часть активисты.ИМХО.

Голосование за жюри может стать гораздо более интересным, чем основное голосование...

тогда надо и "Жюри года" выбрать :grin:

Cтас писал(а):Не пойдет. Как уже было сказано, в одну группу попадают нормальные манагеры, во вторую какие-нить левые. А кто будет решать кто нормальные, а кто левые?

Для этого и существует жеребьевка. В первую корзину поставим весьма известных менеджеров и т.д. Ты видел как проводится жеребьевка на чемпионат Мира или Европы? Что-то подобное можно и тут замутить.

А кто будет отбирать "весьма известен менеджер" или нет?

Можно, конечно, оттолкнуться от сегодняшней премии (я уже выше, вроде писал), тогда финалисты этой премии автоматически попадают в первую корзину, остальные во вторую...

А кто будет отбирать "весьма известен менеджер" или нет? Можно, конечно, оттолкнуться от сегодняшней премии (я уже выше, вроде писал), тогда финалисты этой премии автоматически попадают в первую корзину, остальные во вторую...

можно оттолкнуть и от этого. Возможно, это и справедливо.

Ведь у нас еще есть ТОП51.