Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

• если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч
• если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент)
• зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор

• за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше.
• общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000

Uranium235 писал(а):Думаю не узаконят такой источник дохода. Как аргумент - в реале такого не бывает, чтобы стоимость аренды была отрицательной (а это и предлагается). Причем я полагаю это даже не потому, что есть стремление к реальности, а потому что ботов разведут "для наигрыша молодых"

Slimspit писал(а): Тогда я буду уверен, что молодой игрок, кандидат в молодёжную сборную, к примеру, 22 года 110 силы попадёт в конкурентную среду, а не в ТОП-клуб для участия в паре игр! Ведь таких случаев пруд пруди получается!

Uranium235 писал(а):Думаю не узаконят такой источник дохода. Как аргумент - в реале такого не бывает, чтобы стоимость аренды была отрицательной (а это и предлагается). Причем я полагаю это даже не потому, что есть стремление к реальности, а потому что ботов разведут "для наигрыша молодых"

WorstFriend писал(а):

Slimspit писал(а): Тогда я буду уверен, что молодой игрок, кандидат в молодёжную сборную, к примеру, 22 года 110 силы попадёт в конкурентную среду, а не в ТОП-клуб для участия в паре игр! Ведь таких случаев пруд пруди получается!

Боюсь, что если убрать "сделки с доп.оплатой услуги вне сделки", то 22-110 для некоторых команд может оказаться менее предпочтителен в плане аренды, чем 28-160

DimGun1410 писал(а):

Uranium235 писал(а):Не понимаю,а что сейчас ботов не разводят?
:

DimGun1410 писал(а):

graf34 писал(а):Очень легко - можно арендовать только тех игроков, которые могут оказаться по силе в основном составе новой команды..

То есть взять игрока на балл силы меньше чем основной,но в зеленой форме, например на финал КС и окончание чемпионата будет нельзя?Не согласен!Протестую!!!

Karwar писал(а):Для начала достаточно 2 таких условия:
1) Премия за каждый бал силы с игры, полученный арендованным игроком.
2) Премия за каждые 90 минут, сыгранные в матчах.
В общем списке игроков на аредном рынке как то помечать игроков с особыми условиями аренды.

Uranium235 писал(а):Думаю не узаконят такой источник дохода. Как аргумент - в реале такого не бывает, чтобы стоимость аренды была отрицательной (а это и предлагается). Причем я полагаю это даже не потому, что есть стремление к реальности, а потому что ботов разведут "для наигрыша молодых"

А я вообще не понимаю арендуемую команду, для чего она арендует игрока, если его сила слабее игроков основного состава... именно потому я давно предлагаю аренду на срок не менее пол-сезона...

Karwar писал(а):Сравнительно слабых игроков берут в аренду не только что бы их наигрывать.

Akar писал(а):2) платить за каждый матч (пропорционально проведенным минутам на поле), но сколько? как установить ту разумную грань, когда это не превратится в безумие (я бросаю команду, поставлю там по 1 млн за матч игроку 28 30 и уйду в закат) или махинацию (особенно с учетом того, что по идее надо будет отбирать обещанное даже в долг, а за 1 тур аренды можно сыграть вплоть до 2-3 матчей). От балды хочется предложить максимум 100к за матч, но это без какой-либо аналитики.

Karwar писал(а):

Karwar писал(а):P.S. Кстати, раньше в перерегистрированных командах было 22 игрока и это количество позволяо играть 2 полными составами.
Игра составами по очереди позволяет максимально быстро сбросить усталость.
В какой то момент состав урезали до 20 игроков, заметно усложнив сброс усталости в такой команде.
Уменьшение состава новой команды с 22 до 20 игроков это такой наглядный пример "улучшения" игры.

Akar писал(а):У Манчестер Юнайтед сейчас арендован игрок явно слабее основного состава, это он зачем сделал?

Akar писал(а):Хорошая идея. К сожалению, нужно как-то лимитировать премии, чтобы это не превратилось в передачу денег через фиктивную аренду.
Позволять владельцу игрока по его желанию при выставлении игрока на рынок заявлять о том, что он будет:
1) платить от 0 до 1 млн. за каждый набранный игроком балл? (предполагая, что набирать баллы специально все-таки не получится, соответственно, фиктивной аренды ради передачи денег не будет)
2) платить за каждый матч (пропорционально проведенным минутам на поле), но сколько? как установить ту разумную грань, когда это не превратится в безумие (я бросаю команду, поставлю там по 1 млн за матч игроку 28 30 и уйду в закат) или махинацию (особенно с учетом того, что по идее надо будет отбирать обещанное даже в долг, а за 1 тур аренды можно сыграть вплоть до 2-3 матчей). От балды хочется предложить максимум 100к за матч, но это без какой-либо аналитики.

Le Tissier писал(а):100к/90мин - это какие-то мизерные цифры, в таком случае покупка 15 матчей игры (и условные +10 баллов силы 16летке на старении) обойдутся команде в 1.5млн. При таких условиях у нас в принципе вымрут наигрывания молодежи НЕ в аренде, что возможно не так и плохо.

Le Tissier писал(а):Да и правда, зачем же.
Осталось не заметить П2 на теле и тот факт, что челик в финале ЛЧ в этом МЮ с учетом всех бонусов бил первым.

Akar писал(а):Что-то у вас тут первое предложение противоречит второму. Вы сначала пишете, что 100к за матч это мало (при этом забывая, что от этого еще и стоимость аренды надо отнять), а после этого пишете, что так наигрывать будут только в аренде. А кто их брать в аренду и наигрывать тогда будет, если вы пишете, что 100к мало?

Uranium235 писал(а):Думаю не узаконят такой источник дохода. Как аргумент - в реале такого не бывает, чтобы стоимость аренды была отрицательной (а это и предлагается). Причем я полагаю это даже не потому, что есть стремление к реальности, а потому что ботов разведут "для наигрыша молодых"

Le Tissier писал(а): Другое дело, что эти сделки опять же при желании можно будет признать невыгодными для арендатора.