Президент Ганы приглашает главреда Киргизии

Для модераторов: топик создается с учетом возможности офф топа и флуда.

Для читателей/комментаторов: придерживайтесь всех остальных правил, пожалуйста.

Тогда давай обсудим.
Просто для меня жизненная философия - это те постулаты, которые незримой плёнкой покрывают все наши поступки, вносят логику в наши действия, заставляют жить, а не существовать. То есть это условная догматика, которая относится в первую очередь лично к тебе, а уж потом к кому-нибудь другому.

Поэтому про бессмертие.
Ты про нанотехнологии? Или ещё что-то знаешь?

То, что я знаю, это не философия, а инсайд :-)

Философия - это то, что я думаю и то, что пленкой покрывает мои поступки.

Цур писал(а):Из всех наркотиков мне симпатичнее всего химия (ЛСД и скорость), из алкоголя - виски и белое вино. .

не богатый выбор .. я думал ты куришь ))))

Terror писал(а):
Цур писал(а):Из всех наркотиков мне симпатичнее всего химия (ЛСД и скорость), из алкоголя - виски и белое вино. .
не богатый выбор .. я думал ты куришь ))))

Да я и химией-то не злоупотребляю. Это так, чисто мировоззренческое.

Ну, ладно. Твой ответ про философию мне не понравился. Ибо он совсем никакого представления не даёт.
Но я отвечу, как обещал.

Что есть моя философия. Мои постулаты - это способности человека. Базис развития и предел его максимальных возможностей (не физических отнюдь). Почему это меня тревожит. Меня тревожит наш социум. С его ортодоксальными устоями и сложившимися тенденциями к стагнации. Поэтому, первый шаг, что я изначально избрал - это стереотипы. Как научиться видеть базу стереотипа, и как научиться отрицать его, существуя в непосредственно в нём. Это сложно, но возможно. Что это дало мне лично. Я научился видеть каждого человека в его индивидуальном поведенческом (социальном, естественно) ритме. Предсказывать его. Строить при диалоге ту стратегию, которая опережает его ходы.
Второе - помимо личностного общения. Есть и другое. Это социальные институты. Если как-то, кого-то, можно в личностном диалоге сломать и куда-то притянуть, то устоявшиеся организации не сломаешь. А ведь все пороки нашего мышления завязаны на них. Кста советую фильм Снафф 102 (там не про институты, но про общество потребления много чего умного сказано). Основная борьба должна идти с ними.
ИБО.
Если мы все, какими мы бы умными не были, и как бы не были влиятельны и богаты, не влияем хоть как-то на процесс организации общества (то есть стагнируем его своим социальным эгоизмом), то всё выливается в постепенную деградацию и процветанию культуры обычного потребления, где все ценности сводятся к купленной колбасе, машине, дому, вилле, самолёту.
Вот на этом втором шаге, желательно избегать влияния институтов и пытаться изменить отношение к ним близких и родственников.
Третий шаг. Непосредственное видение всех процессов. Макроэкономика, политика, физика, химия, агрокультура, электроника, медицина и т.д. Необходимо знать не ВСЁ. Но видеть и понимать ВСЁ, что происходит вокруг тебя. А если ты что-то не понимаешь, то пытайся рыться сам. Вот такие люди по этим трём шагам никогда в нашем обществе не смогут существовать. Ибо это не утопия, а принципы нашего общества.

Смысл этой философии?
Как раз развитие человека. И достижение новых границ в мышлении и творчестве.

Желтая карточка была показана за этот пост Пт ноя 04, 2011 11:28 pm модератором fang по причине:
2.5.4. Запрещены сообщения, содержащие гpубые по тону, нецензурные выpажения (мат).
Комментарий модератора fang: Пора бы уже научиться общаться без мата. С уважением.

Пора бы и Вам уже осмыслить, что "мат", как и "нецензурные выражения" - это семантический нонсенс, нечто не имеющее отношения к языковым реалиям. Для людей, исполняющих обязанности, есть ненормативная лексика, а "нецензурные выражения" и "мат" существуют разве что в воображении старых дев, разжалованных политруков и параноиков-графоманов.
Частным случаем ненормативной лексики, также подходящим под определение "грубые по тону выражения", приходится счесть употребление Вами словосочетания "пора бы уже научиться" по отношению к людям, более образованным, чем Вы, и в вопросе, где учиться нечему в силу отсутствия предмета разговора (см. выше про "мат").
Вы облечены полномочиями размахивать правилами форума, как дубиной - но Вы ведь не обязаны сопровождать свои действия непристойными комментариями. Воздержитесь, или хотя бы не уподобляйтесь.

TaRantull писал(а):Твой ответ про философию мне не понравился.

Конечно, он и не мог тебе понравиться, потому что ты интересуешься температурой, а я цветом.
Ты о горячем, а я о зеленом.
Если я правильно прочитал твой ответ, ты занимаешься инструментарием, методологией.
Меня интересует целеполагание, смыслы. "Зачем все".

Ну, тогда вот и ответь. "Зачем всё" про бессмертие. Только не рисуй картинку на результате. А опиши как мы к этому придём, как будешь ты себя вести в этот промежуток. И вообще в цвете перенаселения (не везде, но в некоторых странах очень актуально) как это состыковывается с темой "планового введения бессмертия". Тут я бы сказал, что "евгеника" нам грозит "плановая", а не бессмертие.

TaRantull писал(а):Ну, тогда вот и ответь. "Зачем всё" про бессмертие. Только не рисуй картинку на результате. А опиши как мы к этому придём, как будешь ты себя вести в этот промежуток. И вообще в цвете перенаселения (не везде, но в некоторых странах очень актуально) как это состыковывается с темой "планового введения бессмертия". Тут я бы сказал, что "евгеника" нам грозит "плановая", а не бессмертие.

Ты очень хитрый. "Ответь, зачем всё, только не зачем, а как".
Ладно, вечерком отвечу - как.
И про перенаселение тоже.

Цур писал(а):Ты очень хитрый.

Отнюдь. Мы ж с тобой вроде как интеллектуальную (ну или псевдо-, скорее всего) беседу ведём. Ответы должны быть развёрнутыми, аргументированными, снабжены ссылками на литературу, подтверждены Теслой (он сейчас как раз пребывает в сонме своего Вселенского источника) и Онотоле.

Цур писал(а):
TaRantull писал(а):Ну, тогда вот и ответь. "Зачем всё" про бессмертие. Только не рисуй картинку на результате. А опиши как мы к этому придём, как будешь ты себя вести в этот промежуток. И вообще в цвете перенаселения (не везде, но в некоторых странах очень актуально) как это состыковывается с темой "планового введения бессмертия". Тут я бы сказал, что "евгеника" нам грозит "плановая", а не бессмертие.

Ты очень хитрый. "Ответь, зачем всё, только не зачем, а как".
Ладно, вечерком отвечу - как.
И про перенаселение тоже.

эм... ждём ответов

Щур, у тебя вечерок длится очень долго уже. Машину времени что ли изобрёл? Давай продолжать диалог.