Будка теоретической ясности

[Anonymous]

http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=3274&match_id=134375 1. Изначально у хозяев меньше сила. 2. Набор спецух у команды АНТИСПАРТАКОВСКАЯ. При этом играется спартак. 3. У вратаря спецуха В, у двух защитников От. А играется "последний защитник"!?? 4. Судя по расстановке хозяев и по силе состава - они рассчитывали максимум на ничью. (или спартаковский нормал с силой чуть больше 800 - это прогнозируемый выигрыш в Д-1 Ирака?) Или на слив гостей. (недооценка) 5. Расстановка гостей в атаке полностью переиграла расстановку хозяев в защите. Подтверждение тому - как забивали гости все три гола. 6. Сыгранность хозяев - 0. 7. Игроки хозяев, вышедшие на замену, учитывая их спецухи, игру особо не усилили. 8. Отдача инициативы хозяевами не провоцировала "грубиянов-гостей" на "карточные действия". Поэтому гости, которые полностью контролировали игру, не было необходимости много грубить. Ведь при грубой игре больше карточек можно получить при защите своих ворот. А хозяева особого интереса к воротам гостей не проявляли. В то же время, грубая игра гостей усилила их игру. 9. Распределение баллов закономерно. А теперь готов принимать "гнилые помидоры" в сторону "новичка-дилетанта", который тут умничает

[imchik]

А зачем 2 опорника при 4-5-1 ?? Зачем вообще 4-5-1 при спартаке??? Извините, конечно, я еще новичок в игре, до Петиной теории мне явно далеко... но не понимаю... 4-5-1 для спартака самая бонусная расстановка... Вот только эти бонусы не всегда голы забивают... Добавлено спустя 19 минут 40 секунд: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=3274&match_id=134375 1. Изначально у хозяев меньше сила. 2. Набор спецух у команды АНТИСПАРТАКОВСКАЯ. При этом играется спартак. 3. У вратаря спецуха В, у двух защитников От. А играется "последний защитник"!?? 4. Судя по расстановке хозяев и по силе состава - они рассчитывали максимум на ничью. (или спартаковский нормал с силой чуть больше 800 - это прогнозируемый выигрыш в Д-1 Ирака?) Или на слив гостей. (недооценка) 5. Расстановка гостей в атаке полностью переиграла расстановку хозяев в защите. Подтверждение тому - как забивали гости все три гола. 6. Сыгранность хозяев - 0. 7. Игроки хозяев, вышедшие на замену, учитывая их спецухи, игру особо не усилили. 8. Отдача инициативы хозяевами не провоцировала "грубиянов-гостей" на "карточные действия". Поэтому гостя, которые полностью контролировали игру, не было необходимости много грубить. Ведь при грубой игре больше карточек можно получить при защите своих ворот. А хозяева особого интереса к воротам гостей не проявляли. В то же время, грубая игра гостей усилила их игру. 9. Распределение баллов закономерно. 1. Согласен. Явно наглости от соперника не ожидали... 2. В данном случае, думаю, это не так важно... 3. В только 1-го уровня, так что это пустяки. Бонусов от последнего больше. А От к последнему и вовсе не имеет отношения... 4. См. п. 1. 5. Полностью согласен! И От как раз здесь можно вспомнить. Такие вроде бы мелочи зачастую весьма портят жизнь... 6. - 7. Ну ничего себе. Как же ее еще усиливать? А вот то, что после первого усиления, проигрывая, еще полтайма в атаку не шли - может и сказалось... 8. См. п. 7... 9. На мой взгляд, распределение достаточно неожиданно. Хотя последние защи на проигрышном спартаке лично у меня теряют достаточно часто. Но не такого же возраста! От себя бы добавил, что пендель - это всегда несчастный случай. Что в реале, что во ВСОЛе... И передергивание тактики во втором тайме, думается, помогло бы... Но на мой взгляд, главная проблема все же в п.п.1 и 4... И в целом все получилось более чем закономерно...

[Freeks]

А зачем 2 опорника при 4-5-1 ?? Зачем вообще 4-5-1 при спартаке??? Извините, конечно, я еще новичок в игре, до Петиной теории мне явно далеко... но не понимаю... 4-5-1 для спартака самая бонусная расстановка... Вот только эти бонусы не всегда голы забивают... Скажу за себя. Для себя опытным путем выявил, что 4-5-1 спартак лично в моих командах результата не дает... то есть дает, но 4-4-2 несравненно лучше... а 4-5-1 идет на катю

[imchik]

А зачем 2 опорника при 4-5-1 ?? Зачем вообще 4-5-1 при спартаке??? Извините, конечно, я еще новичок в игре, до Петиной теории мне явно далеко... но не понимаю... 4-5-1 для спартака самая бонусная расстановка... Вот только эти бонусы не всегда голы забивают... Скажу за себя. Для себя опытным путем выявил, что 4-5-1 спартак лично в моих командах результата не дает... то есть дает, но 4-4-2 несравненно лучше... а 4-5-1 идет на катю Сколько людей - столько и мнений!

[Akiro]

3. В только 1-го уровня, так что это пустяки. Бонусов от последнего больше. А От к последнему и вовсе не имеет отношения... Насчет От я имел ввиду, что игра была по игроку Просто в кучу два пункта намешал 7. Ну ничего себе. Как же ее еще усиливать? А вот то, что после первого усиления, проигрывая, еще полтайма в атаку не шли - может и сказалось... Да, безусловно они усилили игру. Но их спецухи рассчитаны явно не на спартак. И при другом выборе стиля и тактики эти замены могли бы дать более продуктивный результат. 9. На мой взгляд, распределение достаточно неожиданно. Хотя последние защи на проигрышном спартаке лично у меня теряют достаточно часто. Но не такого же возраста! Худшим игроком стал последний защитник хозяев, через зону которого и получали голы (оценка у него намного хуже, нежели у всей комы). А плюс получил RD, который играл против худшего игрока гостей. Защитник получил, потому что из средней линии, и из нападения давать балл было некому (а балл по результатам матча хозяева получали).

[Almadeus]

Недооценки соперника не было, Петр подтвердит что я достаточно точно назвал силу соперника, которую тот выставит на матч. Желание было победить минимально, за счет домашнего бонуса и усиливающих замен если что. Недооценки соперника тоже не было - судя по играм в Ираке, менеджер у Ас-Самавы сейчас грамотный. Не забывайте, что у нас не все решено в КАК, где мы не смогли при огромном перевесе в силе одолеть отдых хозяев: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=278118 Можете и этот матч проанализировать - здесь и спецухи по стилю подходили, и состав был намного сильнее, и гену дергали во втором тайме - а результата нет. На мой взгляд у гены предвзятое отношение к Аль-Шорте. Другой своей командой я выиграл бы 1:0 у Ас-Самавы без проблем, ну в крайнем самом неудачном случае была бы ничья. У Аль-Шорты все не так. Поэтому скорее не недооценка а желание уберечься от травм (одного нам уже в чемпионате сломали - тяжелая травма, до сих пор лечится) и снизить усталость основным игрокам.

[santa]

Эх, у всех с Аль-Шортой ничьи да победы, лишь у одного меня одни 0-3

[Peter_Ace]

Недооценки соперника не было, Петр подтвердит что я достаточно точно назвал силу соперника, которую тот выставит на матч. Желание было победить минимально, за счет домашнего бонуса и усиливающих замен если что. Недооценки соперника тоже не было - судя по играм в Ираке, менеджер у Ас-Самавы сейчас грамотный. Не забывайте, что у нас не все решено в КАК, где мы не смогли при огромном перевесе в силе одолеть отдых хозяев: http://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=278118 Можете и этот матч проанализировать - здесь и спецухи по стилю подходили, и состав был намного сильнее, и гену дергали во втором тайме - а результата нет. На мой взгляд у гены предвзятое отношение к Аль-Шорте. Другой своей командой я выиграл бы 1:0 у Ас-Самавы без проблем, ну в крайнем самом неудачном случае была бы ничья. У Аль-Шорты все не так. Поэтому скорее не недооценка а желание уберечься от травм (одного нам уже в чемпионате сломали - тяжелая травма, до сих пор лечится) и снизить усталость основным игрокам. Недооценка, все же, была. 1. Не думалось, что может сыграть не от обороны. 2. Ожидалось, что матч начнём с небольшим, но перевесом в силе. 3. Всё-таки хороший вратарь - залог успеха. 4. Моя оценка изначально при таком раскладе сил - скорее ничья, чем победа, но тут ведь еще хуже.

[Almadeus]

А в КАК тоже слабый вратарь играл? Аль-Рубайе пропустил гол на отдыхе соперника. Почему игнорируешь этот матч? Вот все ваши стратегические домысли и летят к черту. И спецухи были, и сила была, и отдых соперника был. И что? Мы скорее всего неправильно друг-друга поняли. Я говорил, если сольет - то упрется в суперзащиту катеначчо, или же будет играть основой. Ты как Клинсманн - тот тоже все свои просчеты на Рензинга (вратарь Баварии) свалил.

[Peter_Ace]

Ну дык, там с пенальти, после перехода в атаку на грубую против отдыха... А вот из какой зоны наносится удар, я думаю, тоже очень важно. Если издалека или не из центра - забивают те, у кого У есть, а так, думается, штрафуется сильно. АСе.

[Peter_Ace]

Кто-то заикался о "сухих листах". К слову, в "Аль-Слейхе" появился один можжевельник. Ему пока что 17, но на такие фокусы он уже способен. http://www.simsoccer.ru/viewmatch.php?d ... _id=146003 АСе.

[imchik]

Кстати, Петр, что думаешь по поводу моей достаточно спорной регистрации Броска? Может она не так уж и плоха? Хотя на форуме такого варианта не видел... Меня, по-крайней мере, устраивает... Хотя ошибки я, конечно, допустил, но не фатальные... Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд: Безусловно, данный вопрос адресован не только к Петру. Буду рад выслушать любые мнения...

[Peter_Ace]

Ну по твоей регистрации думаю, что кумирчика бы купил. Но ведь не продашь. А вообще, для третьего дивизиона очень актуальная заявка на рост на мой взгляд... и Аты тоже. И по базе меня уже догнал - скоро перегонишь. Дело тут, думаю, не в реге, а в твоём мастерстве. АСе.

[imchik]

Дело тут, думаю, не в реге, а в твоём мастерстве. АСе. Ага, уже покраснел... Меня вообще-то интересует мнение о бесполезности регистрации команды с С11=430... По мне, так вполне полезно... Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд: Дело тут, думаю, не в реге, а в твоём мастерстве. АСе. Ты бы еще посмотрел, как достаточно успешно я разваливаю другие команды... В частности, свой любимый Бриттонс...

[Peter_Ace]

Вполне возможно, что полезно, если средний уровень команд выше 450-ти. Обычно бывает, что усталость гробит конкуренцию и пофигу, что слабая, что сильная рега. АСе.