vetal-37 писал(а):Dus писал(а):desh писал(а):Андрей, твоё мнение, в данном случае, эталоном не является. А вот обвинять человека, основываясь сугубо на своей точке зрения, ты не имеешь никакого права.
Я привёл доказательства, почему я так считаю. При этом я и не просил считать своё мнение эталоном. Я лишь прошу Президентов ФФ не забывать о том, что донорство у нас запрещено. К счастью, многие об этом помнят... а кто забыл, тому и напомнить не грех.
Dus, прошу, объясните невыгодность сделки. Только абстрагируйтесь от понятия "донорство", ибо сюда оно никак не входит. Габон получил ощутимую выгоду
Если бы Храдескю был бы продан в Волынь (не за 12, а за те предложенные 11млн), это было бы махинацией? А ведь Габон теряет миллион, но критики совершенной сделки пишут, что сделка невыгодна именно Габонской команде? Не чувствуете, что тут что-то неправильно? С другой стороны, что для финской команды плохого? Переплата? Так небольшая, всего 119%! Лишний миллион переплаты стоит того, что пришел игрок с известностью (+3%, да и еще которая не пропадет когда-нибудь - ведь это по-настоящему известный игрок, игрок основы ИФК, который идет на 3 месте в Финляндии, да и 22 года всего лишь), да и еще своей национальности (зарплату меньше платить), с известным стилем (а это +6% или +12% к силе). Покупать со спецухами - много дороже, да и ветеранов в команде хватает. Так что плохого?
А ведь еще совершается прорва откровенно идиотских трансферов (покупки ненужных игроков и переплаты, неопытность менеджеров), но почему-то на это многим наплевать, не говоря уже о том, чтобы отменить трансфер. Ну а если все же считается, что цена завышена, то почему это тогда донорство именно Финляндии, а не Габона? По моему, в воспаленных умах что-то не так. Ну и Аквембе ведь растет (да как!), незаметно, чтобы он загнивал, как добрая куча всоловских клубов с живыми менеджерами, не так ли?
И главное, почему это если клуб состоит сплошь из иностранцев - это нормально, если клуб (особенно в низших дивизионах и КЛК) никого не качает для своей федерации - на это вообще не обращают внимания, но если клуб качает иностранцев одной национальности, то сразу "караул, федерацию грабят"? Если это неправильно, то надо зафиксировать каким-то образом в правилах, все остальное - это благоглупости. Так сделайте тренировки иностранцев дороже (или местных дешевле). В реальном футболе федерации зарабатывают на иностранцах в клубах - введите налог на тренировки иностранцев в фонд федерации, хотя уже есть более высокая зарплата, но тут разница именно в том, что меньше будут говорить, что "федерация страдает". Мало ли чего можно придумать. Запретить качать иностранцев будет все равно невозможно. Имело смысл запрещать обмены - так как цена обмениваемых игроков часто неадекватна их ценности, но не трансферы - за игроков дают столько, сколько они стоят. |
вихтор 10 июл 2009, 15:51 
Совершенно пофик, что он там делает (как и ему на меня 
) Но доводы приспешников "Ордера Вампиров" как-то поубедительнее. Не нравится использовать клуб-донор? Считаешь, что это ужасно и фу-фу-фу? Не используй клуб-донор. Нравится? Используй.