Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.vfliga.org/
Добавлено: 10 июл 2009, 15:51| Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов. |
Добавлено: 25 фев 2014, 21:22Вам виднее, конечно. И про позицию "Совета Лиги", и про позицию Акара. |
Добавлено: 25 фев 2014, 21:23пару страниц назад есть позиция Аверса
|
Добавлено: 25 фев 2014, 22:15как сказала маша, аверз тут свое мнение высказал. я лично был этому весьма удивлен, но видимо это так и есть. а кстати-совет лиги-это кто?много народу? |
Добавлено: 25 фев 2014, 22:31Позиция не подкрепленная действием это не позиция. Я только за закручивание гаек, а пока этого нет. Ну и как показывает практика, чтобы сдвинуть данный вопрос с места нужно его как можно сильнее популизировать. |
Добавлено: 26 фев 2014, 05:12| опять бла-бла-бла http://www.virtualsoccer.ru/obmen_histo ... eam_1=9257 в этой сделке помимо Аверса 84 человека проголосовали за выгодность. Найдется кто нибудь из проголосовавших за, кто объяснит выгодность обмена для ганского клуба, особенно в плане получения второго кипера-ветерана? Сдется мне обмен нужен как прецендент для последующего показывания на него пальцем и прикрытия собственных обменов. На редкость кривой обмен, но голосование по проталкиванию слишком дружное |
Добавлено: 26 фев 2014, 08:47Тезисно. Система оценок сделок не работает. Зачем такая система нужна? Можно протащить любую сделку с помощью знакомых. Простор для воображения любителям этого топика. |
Добавлено: 26 фев 2014, 11:30вот блин, после моего предпоследнего топа 2 президента, голосовавших первоначально "за" передумали. Наверное, стоило мне писать раньше. А может скаутовские "против" так повлияли |
Добавлено: 26 фев 2014, 13:58
Как-то, по-моему, Вы пытаетесь принизить роль Акара в этой игре. Вроде Вы это уже проходили? И с Ваших слов получается, что "Совет Лиги" - это один Аверс? А также я не вижу в фразе Аверса "Где я что-то говорил про донорство?" утверждения "Я, Аверс - за донорство". Равно как и "Я, Аверс, против донорства". Ну и речь выше шла про "манипулирование" уешками при "развитии" команды и выставлении её в свободные. Уешки - чисто прерогатива АиА, тут они лучше знают, где они теряют, а где получают. И вряд ли будут прислушиваться к чьему-либо мнению по этому поводу. Хотя на мой личный взгляд, это - http://www.virtualsoccer.ru/roster_h.php?num=13510 - явно относится к "За умышленное разрушение команды Совет Лиги вправе изъять команду и наказать нерадивого менеджера." |
Добавлено: 26 фев 2014, 14:10| тем не менее, Дюс, мы имеем то, что имеем. Нигде в правилах до сих пор нет никаких запретов на донорство. Есть слова Акара, что это не идет на пользу проекту. Не идет на пользу и все. С таким успехом есть слова врачей, что газированные напитки и чипсы тоже вредны здоровью, на сигаретах вообще пишут: опасно для вашего здоровья, но также, как и донорство во всоле, никем и нигде это не запрещено ОФИЦИАЛЬНО, До тех пор, пока не будет официального запрета в правилах с четкой формулировкой "Донорство= махинация" все ваши слова вода. |
Добавлено: 26 фев 2014, 15:12
Зато есть явный запрет на несамодостаточные сделки. Любая донорская и/или "кооперативная" сделка по сути несамодостаточна, т.к. предполагает цепочку сделок. Дальше логический ряд сами сможете продолжить. Ну и , конечно, выражаю Вам своё восхищение за смелость считать убеждения и пожелания владельца игры несущественными  |
Добавлено: 26 фев 2014, 15:20не любая, Дюс. Далеко не любая) если идет донорство во благо федерации ни о какой цепочке не может быть и речи. Покажите где я сказала, что мнение президента Лиги несущественно? Вот именно такими словами. Найдите и покажите, иначе придется расценить ваши слова, как клевету, потому что такого я не говорила. я лишь сказала, что его мнение - это не мнение всего совета, лишь члена этого совета. Вы же утверждаете, что я где-то позволила считать его мнение "несущественным". |
Добавлено: 26 фев 2014, 15:24Маша, т.е. донорство внутри федерации для федерации ты считаешь благом?  |
Добавлено: 26 фев 2014, 15:31
Андрей, конечно, ты ошибаешься. Наоборот!!! Практически любая сделка (обмен) донорская совершается по правилам - то есть отвечает "букве закона", нарушая при этом спортивный принцип игры. Но в правилах не учитывается этот фактор нигде. Выходит, что надо менять правила совершения обмена. Чтобы там было прописан механизм не с точки зрения кол-ва спецух и стоимости игроков, а как-то иначе  А пока все сделки отменяются/ НЕ отменяются чисто субъективно. Людьми не всегда даже разбирающимися в игре. Увы... |
Добавлено: 26 фев 2014, 15:34
А донорство на благо Федерации - это как? Можно с примерами. Тогда, возможно, и соглашусь, что "не любая". Ну и уж насчёт клеветы не Вам бы писать, учитывая, сколько Вы её вылили на меня в последнее время. Но извольте:
С логикой у меня всё в порядке. Теперь проверим Вашу - где я утверждал, что Вы "позволили считать его мнение "несущественным"? |
Добавлено: 26 фев 2014, 15:38Дюс, ваша логика тут никому не интересна. Вы четко написали: где я позволила себе считать убеждения и пожелания владельца игры несущественными? несущественные = незначительные=неважные. Где мной такое было сказано? Я лишь написала, что позиция Акара - не позиция всего совета, это только его позиция. Она существенна, но не выражает позицию всего совета. Понимаете? Ваши слова клевета. Донорство во благо федерации - это то, что сейчас делают финны. В чем их сделки несамодостаточны и какая там цепочка? |
