Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.vfliga.org/
Добавлено: 10 июл 2009, 15:51| Формат темы: 1) Даем ссылки на махинацию или иное нарушение действующих в лиге правил. 2) Приводим факты, доказательства - почему считаете, что это махинация или нарушение. Ждёте ответа и/или действия от компетентных лиц. Все сообщения не по теме будут удаляться, авторам сообщений, которые будут уводить тему в другое русло, будут выдаваться карточки разных цветов. |
Добавлено: 07 ноя 2014, 22:21
Ты можешь качать габонцев и продавать их мне...извлекая этим выгоду (ФИНАНСОВУЮ) для своего клуба  Покупая на эти деньги сильнее игроков, получая результат.  |
Добавлено: 07 ноя 2014, 22:25| ну вот видишь,все ты понимаешь ,а только прикидываешься что за донорство... Вот если ты не против донорства покупаешь Габонца,определяешь стиль,качаешь по дождю или солнцу ,а покупателя я тебе обещаю найду,можешь не сомневаться... |
Добавлено: 07 ноя 2014, 22:27В каком месте он качался по завышенному коэффициенту? От ветеранов 5 баллов и 4+8+3+6+3 баллов |
Добавлено: 07 ноя 2014, 22:30
Мы говорим о разном - в мои клубы я покупаю игроков, которых качают для меня- мне это выгодно. Есть другие команды, которым выгодно качать и продавать. Но это не донорство - это модель развития. Если есть развитие, конечно |
Добавлено: 07 ноя 2014, 22:35А зачем? Я вот тоже не против донорства. Хочется тому же Вирусу этим заниматься - да пожалуйста. А я не хочу этим заниматься. Как профессор Преображенский: Просто не хочу.)) Вот ты считаешь, что лучше пусть автосоставы, чем фины (условные). Я считаю, что лучше фины (такие же условные), чем автосоставы. И кто тут прав? Скорее всего оба.)) |
Добавлено: 08 ноя 2014, 02:24
Всё верно. За исключением одного нюанса - в этой теме я написал своё первое сообщение не для того, чтобы получить ответ от Вируса в стиле "ну и чо?" (что за него, впрочем, с успехом делает уважаемый ElZabivallid, менеджер из ФФ Финляндии), а чтобы другим Президентам напомнить, что донорство в Лиге не ушло в прошлое, а ещё существует. И с новыми реформами С/Ш начнёт только расцветать. |
Добавлено: 08 ноя 2014, 05:37А как оно уйдёт, если очевидные донорские схемы получают одобрение скаутов? Вот, например http://www.virtualsoccer.ru/transflist_ ... id=2789509 |
Добавлено: 08 ноя 2014, 10:22| Вот например в Англии нет свободных команд. Практически и редко бывают. Вот там можно предъявить претензии,что типа, чувак, а давай-ка ты отчалишь из федерации и команду возьмёт менеджер, который хочет играть в Англии. А если в ФФ более десятка свободных и автососят они не первый сезон, то претензии к фермеру какие-то... не совсем обоснованные. Он же хоть как-то развивает клуб. Всяко лучше, чем автосоставы. А если фермерские угодия на полях ВСОЛа запрещены, то почему команда всё ещё у Вируса? Странно запрещены как-то. Что-то вроде: Запрещено и Строго запрещено. Сейчас видимо просто запрещено.)) |
Добавлено: 08 ноя 2014, 10:38Давай я у себя габонцев, ты у себя брунейцев. Потом поменяемся и все в шоколаде  С вводом пятидневки и новых СШ я точно сделаю 2 фермы. Не устраивает? Борись, я буду лишь за... |
Добавлено: 08 ноя 2014, 10:40Это старая цуровская песня, основанная, как и весь Ордер вампиров, на смешении мягкого с тёплым. Доноры-вампиры - это нечестная игра, шулерство. Автосоставы же к нечестной игре не имеют ни малейшего отношения. |
Добавлено: 08 ноя 2014, 11:11Плохой пример. Совершенно неточный. Не имеющий никакого отношения к вампирству. 1) Игрок явно не является кандидатом в какую-либо сборную, а я не патриот Южной Африки 2) ВСЕ спецухи Текнико в прошлом сезоне были проданы с целью повышения общей стоимости команды, в чём и состоит план её развития (и этого варианта развития мы будем и дальше придерживаться. 3) Игрок поменял команду на конкурентном трансферном рынке, пусть и со спрятанным стилем, а не через обмен 4) Одобрение скаутов как-то возникло из-за того, что "донорскость" схемы очевидна только отдельным скучающим президентам. |
Добавлено: 08 ноя 2014, 11:12Я больше скажу: пример, вообще не имеющий к этой теме никакого отношения. |
Добавлено: 08 ноя 2014, 11:24| Сколько ж можно мусолить тему. Давайте короче! Вопросы к руководству: Есть возможность ввести налог в пользу федерации с тренировок иностранцев? Налог в пользу федерации с иностранцев вообще в составе? Только сборы с этих налогов должны быть достаточно существенными, чтобы дать возможность федерации эффективно поощрять команды, качающие местных игроков. То есть попросту компенсация федерации от ферм (подобное реализовано и в РПЛ) Есть возможность ввести ограничение на прокачку игространцев? Имеет смысл ограничить передачу ветеранских спецух и баллов только местным? Есть возможность ввести лимит на иностранцев или лимит на иностранцев одной национальности? А вести ограничение на покупки иностранцев (например, в сезон не более 5 иностранцев, одной национальности не более одного в сезон) И это только навскидку - все эти меры работают против ферм. Надо работать, а не рассуждать о теплом или мягком. Но никакими мерами их невозможно будет уничтожить фермы - это структурное свойство, заложенное в экономику футбола. Тем более, в реале клубов-ферм полно. Например, куча французских клубов этим занимается - выращивает игроков на продажу и часто они никакие не французы от рождения. Или бельгийские "Беверен", "Антверпен" кто-то помнит? Но если во всоле такое неприемлемо, то придется ограничивать соответсвие всола реальности, не впервой. Что за бред? А зачем вообще тогда трансферный рынок? Вопрос - за какую сумму должен был уйти Койл, чтобы вопросов не было? Или он обязательно должен был остаться и играть до пенсии? "Текнико" купило Койла за 20,2млн, продало за 35млн, за это время в него за два сезона было потрачено 12 балла с базы плюс 4 ветеранских балла, всего лишь 2 спецухи и 1 ветеранская и еще одна замена спецвозможности. Да еще Койл неплохо помог в играх. Не находите, что Текнико здорово заработало на нем? Или так зарабатывать нельзя? Или его надо было оставить, потому что потом Текнико еще больше заработало бы? А если другой клуб точно так же купит и продаст игрока, просто что предложили хорошие деньги, то это тоже махинация? Я так понимаю, критики исходят лишь от того, что в действиях менеджеров узрели предварительный умысел, и больше ни от чего, то извините, все те, кто минусуют эту сделку - <удалено>. Презумпция для них - пустой звук. |
Добавлено: 08 ноя 2014, 11:58Не нахожу. Нахожу, что Аллистер здорово заработал на Текнико. |
Добавлено: 08 ноя 2014, 12:00Да, да. Сто раз читал об этом. А вот товарищ Цур считает ( я так думаю), что это не нечестная игра и не шулерство. И кто тут прав? |