Хотя я и не согласен в полной мере с решением Акара, но очень хорошо, что это окончательное решение было принято достаточно быстро. Ну и вот всем, кому от меня, что-то было нужно:
Седой писал(а):То, что ты здесь написал, явно не относится к Скаму. Никакой целенаправленной пропаганды не было. Была одна новость, написанная переполненным эмоциями человеком, в порыве перешедшим определённые границы. Ни о какой "дальнейшей пропаганде" и тем более попытке "усидеть на двух стульях" нигде не идёт речи. Да уж, это явно не про Скама. viewtopic.php?f=122&t=105288&st=0&sk=t&sd=a#p1710734 Читай абзац со слов "Теперь о главном..." Человек одновременно извиняется, и тут же ещё раз повторяет, что он был прав. Вот это и называется пытаться усидеть на двух стульях сразу.
Стасон писал(а):Скам, по мнению руководства, её применил, за что и поплатился. Сейчас речь идет лишь о смягчении наказания. Не так ли? Безусловно. Но о смягчении наказания речь может идти только в случае понимания своей вины и раскаяния. Чего лично я в этой ситуации не наблюдаю.
х-ден писал(а):А что ещё конкретнее, попрбуй ещё раз топик прочитать с первой страницы и тогда всё будет существенно конкретезировано( надеюсь) и ты сможешь выбрать ориентир, чтоб не быть фанатиком. То есть ты хочешь узнать, чьё мнение для меня ценнее по прошлогодней войне? Видишь ли, мне симпатичен принцип "ВСОЛ вне политики", поэтому я не стану отвечать на этот вопрос тут. Если действительно интересно - спрашивай в личку. Развёрнуто отвечу.
Скам писал(а):k4despair если Вам нехватает упражнений в словестном фехтовании, всегда к вашим услугам, но не в этой теме! Что за манера говорить одно, а делать наоборот? Уже не первый раз в этой теме начинаете одним, а продолжаете противоположным. Надеюсь, что хотя бы с Вашими обещаниями не повторять ошибок будет иначе.
Скам писал(а):Теперь о личностях! Вы спрашивали где позволили себе некоректность, извольте вот: Первая моя фраза (по какой-то загадочной причине разбитая на две части) следует после вот этой Вашей фразы viewtopic.php?f=122&t=105288&st=0&sk=t&sd=a&start=45#p1711492 : "Кто-то видимо не все понял... или не вник в суть дела" Вторая моя фраза была лишь ответом вот на это viewtopic.php?f=122&t=105288&st=0&sk=t&sd=a&start=60#p1712321: "Не надо стравливать людей! У тебя это хорошо получается, а по части переворачивания фактов, вообще - спец, находка для ВВС..."
Итак, как Вы там сказали? "Либо Вы Господь Бог, что позволяете себе столь категоричные высказывания, либо мой исповедник... поскольку я исключаю оба варианта, считаю это личным оскорблением!" Вот именно так я и подумал, прочитав эти Ваши сообщения, и тут же вернул Вам всё в том же формате.
Скам писал(а):Вот здесь Вы переставили слова в моем сообщении, что поменяло вкорне смысл, я не призывал "штурмовать Тбилиси": Вообще-то в моей фразе отсутствует цитирование, о чём Вам может сказать отсутствие кавычек. Ну а чем в принципе отличается марш-бросок до столицы иностранного государства с целью покарать главу этого государства от штурма этой самой столицы я реально не понимаю. Вас спрашивал - Вы отказались отвечать.
Последние две цитаты также лишь ответ на то, что Вы себе позволили тут viewtopic.php?f=122&t=105288&st=0&sk=t&sd=a&start=60#p1712321
Скам писал(а):Я не бегу от общения с Коллегой, просто меняю место его проведения, дабы не засорять топик конкретной темы, которую Уважаемый похоже не состоянии выдерживать. И опять Вы сами переходите на личности. И не стройте из себя обиженного, когда к Вам вернётся это Ваше оскорбленьице. |