Процент полезности для вратарей.

Дело собственно вот в чем. Всем уже известно о введении нижней планки количества сыгранных матчей для ветеранов с целью получения от них в конце сезона ветеранских спецвозможностей/баллов. Для полевых игроков 55 % сыгранных матчей набрать не проблема. Если они и не входят в число сильнейших в клубе, то всегда можно использовать замены. А вот как быть с вратарями??? Каким образом можно (сразу скажу никаким) без потери в опт2 и в ущерб результату клуба наиграть у вратаря-ветерана 55 % матчей, если он является дублером у себя в клубе? Замены вратарей до сих пор не работают, а процент полезности тикает. В связи с этим прошу пересмотреть процент полезности для вратарей в сторону его снижения хотя бы до 45 % вплоть до введения работающих замен вратарей!

поддерживаю протест (хотя опять это ничего не даст)

1) травма-- и самый Афигеннейший игрок не даст спецуху;
2) двухматчевая дисквалификация-- нужно догонять процент, наигрывая усталость..

короче, процент заведомо высокий. теряют от такой реформы прежде всего команды со слабыми ветеранами ~50 силы, которые играют не чаще чем раз в две игры

advokat писал(а):короче, процент заведомо высокий. теряют от такой реформы прежде всего команды со слабыми ветеранами ~50 силы, которые играют не чаще чем раз в две игры

50% в самый раз было бы, раз в две игры.
ещё больше теряют те, кто в конце сезона скупал ветеранов пачками

Вратарям хотя-бы 45-50%! Поддерживаю!

В реале только один вратарь играет в основе и чувствует себя нужным клубу, все остальные сидят на скамейке и щелкают семечки

вопросы есть?

gudvin писал(а):В реале только один вратарь играет в основе и чувствует себя нужным клубу, все остальные сидят на скамейке и щелкают семечки
вопросы есть?

В реале пенсионеры вапще ни каких спецух не дают :wise:

пы.сы. есть вопросы?

gudvin писал(а):В реале только один вратарь играет в основе и чувствует себя нужным клубу, все остальные сидят на скамейке и щелкают семечки
вопросы есть?

есть. ибо здесь не реал, а игра со своими правилами и особенностями. в таком случае сделайте вратарям нулевой набор усталости, и тогда пусть хоть весь сезон один играет и чувствует себя нужным или каким там он хочет. долой двойные стандарты.

Поддерживаю!
Процент второму вратарю должен быть, по моему мнению, максимум 45%. У меня в одной из команд, есть основной вратарь со спецухой Ат2, так что он вообще много играет. Второй вратарь - ветеран, выходит только, когда основной устал. Играть ветеран-вратарь играет, то есть не только для спецухи брался в свое время, но 55% ему наиграть очень сложно будет без ущерба для результата клуба...

Так что, предлагаю сделать процент вратарям - 40-45 (максимум)!!!

lexa001 писал(а):
gudvin писал(а):В реале только один вратарь играет в основе и чувствует себя нужным клубу, все остальные сидят на скамейке и щелкают семечки
вопросы есть?

В реале пенсионеры вапще ни каких спецух не дают

пы.сы. есть вопросы?

решено... убираем ветеранские спецухи нафиг.

Уловите наконец мысль Акара. Он хочет уменьшить число ветеранских спецух, причем значительно, а вы все предлагаете варианты которые все его идеи перечеркивают на корню. Пора уже свыкнуться с текущими реалиями и перестроиться.

Путь тогда дают компенсационные средства на перестройку. Хотя бы возможность продать вратаря-ветерана при наличии всего двух вратарей в клубе.

С чего это ветераны не дают спецух? Чё, глядя на них, молодежь не учится?

В реале поддерживаю. С другой стороны.
Берёшь, покупаешь ГК для дубля, продаёшь того ветерана и покупаешь полвеого ветерана по дешевке. ИЛИ меняешь ГК ветерана на полевого и меняй на здоровье.

gudvin писал(а):решено... убираем ветеранские спецухи нафиг.
Уловите наконец мысль Акара. Он хочет уменьшить число ветеранских спецух, причем значительно, а вы все предлагаете варианты которые все его идеи перечеркивают на корню. Пора уже свыкнуться с текущими реалиями и перестроиться.

То, что серп будет - все давно поняли. Но с чего именно вратарям делать серп на порядок больше, чем полевым игрокам? При должном старании, можно, скажем, 19 полевым игрокам пресловутые 55% сделать, а вратарю, как не изгаляйся, лишь одному. 50% для киперов - никак не идёт в разрез с идеями Акара. Руководство - режет по-крупному. На мелочи - не размениваются...

Ст@нисл@вич писал(а):С чего это ветераны не дают спецух? Чё, глядя на них, молодежь не учится?

Онопко какую дал спецуху будущим защитникам?

имею в команде 2-х киперов ветеранов...Понятно,что один из них никак не наберет 55%...с первого дня сезона он стоит на трансфере...до сих пор стоит,а % капают не в его пользу...Вопрос - игрок уйдет и ни чего не даст?