sluleo писал(а):Axel писал(а):SUBARU +1 но что-то мы сделать можем - 2-ое лицо лиги так сказать
еще раз повторюсь, SUBARU - ты просто поразил своим постом, посмотрим, как вновь совет лиги будет тихушничать. 
Пока вы тут ерундой занимаетесь, Совет Лиги работает. И поэтому не всегда может отреагировать оперативно на нестандартные вещи...
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
sluleo писал(а):мне лично ... на такой тандем как АиА, совсем уже припухли эти всоловские царьки.  в глазах только деньги, деньги.
Мне лично тоже. Чем больше оскорблений, тем меньше желания разбираться и крепче уверенность, что разбираться нет смысла.
Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:
Kpocc писал(а):По сути получается так что сейчас могут наказать за любой, абсолютно любой пост! Притянуть за уши один из пунктов правил при желании труда не составит... Проверено на личном опыте...
Потому что очень много звучит всяких подколок, которые весьма неприятны. Даже если пост осмысленный и толковый, но в чем-то критикует нашу позицию, автор слишком часто (видимо для усиления эффекта) завершает (или начинает) пост какой-нибудь жесткой подколкой, как правило не имеющей никакого отношения к реальности (особенно любят упоминать про кошелек, про богов, про "массовые уходы", предлагать взять наконец-то "нормальных помощников" и прочее), что и читать противно, и ответить хочется, и эмоции вызывает только отрицательные.
Мы еще пытаемся играть в демократию, когда с этими авторами пытаемся дискутировать, что-то отвечать и т.д., я лично наблюдаю, что на многих ресурсах поступают очень жестко с такими "обидчиками": подколол - бан, пошутил - бан, сказал, что статья заказная - бан, и очень скоро начинают вестись нормальные диалоги, где если и критика, то "без обидняков". Чтобы не пришлось догадываться, что там под букой "П" - мат или похвала.
Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
bolid08 писал(а):subaru писал(а):9 сентября на форуме в соответствующей теме была подана жалоба на г-на Аверса следующего содержания: «жалоба на действия господина"avers". 31 августа 2009 года в 21.18 по московскому времени мною была написана фраза "Мда, проффессионалы с большрй буквы "П"." в топике "Жеребьевка Лиги Европы". Данная фраза написана по причине очередного переноса матчей, по непонятным мне причинам, но насколько я мог увидеть ввиду отсутствия жеребьевки матчей Лиги Европы. 31 августа 2009 года в 22.50 по москве мне была показана ЖК господином, на которого и подана жалоба. Причина: нарушение требования п.2.5.12. правил пользования форумом "Запрещается использовать сокращения и намёки на нецензурные и оскорбительные выражения." Сам же пункт 2.5.12 правил пользования форумом звучит следующим образом: "Сокращения и намёки на распространенные нецензурные и оскорбительные выражения, такие как "ХЗ", "ПНХ", "ОУКБ" и т.д.". Ввиду этого мною сделан вывод, что господин "avers" трактует правила в довольной вольной манере и домысливает что-то, что только ему известно. Лично я не знаю ни одного сокращения распространенного нецензурного и оскорбительного выражения, которое просто содержит букву "П". Может про них знает данный господин, но это уже вопросы воспитания. Все распространенные нецезурные выражения содержащие просто букву П, я бы хотел увидеть в своей личке. Также хотелось бы заметить, что слово профессионалы, начинается как раз на букву "П". Ответы на жалобу модераторами аля "Dus" и ниже мне никак не интересны, потому как я получу очередную некомпетентную отписку. также мне интересно до каких пор модераторами форума правила будут трактоваться в вольной и выгодной им форме?!? более того, в списке модераторов форума, приведенных президентом Лиги ника "Avers" вообще нет. И следующий вопрос что за превышение должностных полномочий?» На том же форуме мною был получен ответ, что с подобной жалобой мне стоит обратится к президенту Лиги г-ну Акару, что мной и было сделано 10 сентября. По прошествии 3 дней, я, не получив никакого ответа на жалобу написал следующее сообщение: «удивительно, прошло уже 3 дня и ни ответа ни привета». Ответ застал меня на следующий день, ответ скажем так очень оригинальный. Мало того, что на жалобу на г-на Аверса получаю сообщение самого Аверса, так еще и оказывается, что это просто уведомление что я «До кучи» забанен на форуме (белый билет т.е. у меня). Причина бана по версии правил г-на аверса нарушение пункта правил 2.2. Запрещается повторная регистрация на форуме по любым причинам. В тез правилах, что читаю я п. 2.2. звучит следующим образом: Запрещается повторная регистрация на форуме по любым причинам, особенно в случае установки режима "только для чтения" для вашего предыдущего ника. Если по каким-то причинам вы не можете участвовать в форуме под старым ником, обращайтесь в письменном виде к Akarу ( info@virtualsoccer.ru). Нарушение этого правила карается баном второго ника без объяснения причин. Не буду скрывать, что на форуме у меня действительно два ника, у одного дата регистрации июнь 2006, у второго – апрель/май 2008. Два ника мне нужны вовсе не для того чтобы совершать какие-то махинации, просто на момент регистрации, второй раз в лиге я забыл пароль к своему первому нику на форуме, ну и так родился второй. Но почему если по правилам банится второй ник, я получаю бан первого?!? Удивителен тот беспредел, который творит второе лицо Лиги. Не понятно чего это лицо желает добиться, но явно чего-то нехорошего. Я по-прежнему требую снятия желтой карточки + и белого билета и вдобавок жду личных извинений г-на аверса. Всего доброго;)
Я что-то сразу столько слов на букву П плохих придумал, ну да ладно. Выражение "профессионалы на букву П" однозначно определяется в данном контексте как непрофессионалы. Поэтому считаю, что желтой карточки вполне заслуживает. Срок нашего ответа на официальные запросы вполне разумно юристом и законодательством ограничен 15 сутками, ибо мы не хотим, чтобы такие "П" (пользователи) положили нам работу множеством запросов. Не имею никакого желания спорить по поводу того, что первый ник - это на самом деле второй, а второй - на самом деле первый. Всем отплюсовавшим чисто по вот этому сообщению - мой огромный минус. В профиле прописан ник sc_ - он для нас главный. Scolari - старый, второй ник. Запросов в техподдержку на тему ников (чтобы сделали так, как удобнее менеджеру и не противоречило правилам) не было. Ответ (мотивированный) получен. Тему закрываю.
P.S. Что касается вопросов в техподдержке Президенту Лиги, то такими "запросами" можно легко дождаться переименования раздела в Совету Лиги и ответы оттуда от Совета Лиги (как это давно предлагается, а я противлюсь). Потому что запрос абсолютно рядовой и не заслуживающий особого внимания ибо описывается стандартная техническая процедура - за оскорбительные высказывания менеджер получил желтую, второй ник менеджера получил белый билет. В крайнем случае можно было написать в техподдержку "Форум" с повинной, что мол на самом деле мне был этот ник привычнее, поэтому я им пользовался, надо второй удалить, а первый разбанить, а не искать поддержки у бездумно плюсующих. Нам (и мне, и Аверсу) фиолетово-чёрно, какой у менеджера ник первый, какой второй. Нам важно, чтобы можно было туда-сюда ходить, искать его же в случае его просьб и т.д., и т.п. Для каких целей он скрывал свой ник (для преступных или по незнанию или для удобства) - такого же цвета. Есть правила, давайте их соблюдать.
Добавлено спустя 13 минут 18 секунд:
P.P.S. Есть такая техподдержка Google, у которой есть две любимых фразы. Первая - "Мы проконсультировались с командой специалистов и пришли к заключению, что принятое ими решение является правильным и окончательным." И вторая - "Специалисты нашей службы поддержки не могут предоставить какую-либо дополнительную информацию. Просим Вас больше не обращаться к нам по этому вопросу." Похоже, пора и нам это брать на вооружение. |
REKS 15 сен 2009, 00:18 
