Не поленился, прочитал весь топик от начала до конца, т.к. уважаю президента Англии. Тут мнение было, что если во не всем федерациям расширяться до 96 команд или даже хуже, кому-то расширяться свыше 96, то это типа "дискриминация" меньших... В таком положении невозможно бороться за мирокубковые очки и кубки мира. Да возможно, я уверен, в этом, что кол-во команд никак не влияет на силу сборной и ее сильнейших клубов. Посмотрите на ту же Англию, обрежьте ее по тот же второй дивизион, что Эвертон слабее станет??? ослабнет сборная??? (ну юношеская пострадает, молодежная - но это теми 32мя клубами ой как поправимо). Из этих 32 клубов Д1-Д2 много побывало в Д3 или Д4? Клубов 6-9, это как-то положительно отразилось на их развитии?? Думаю нет, а значит Англия без Д3-Д4 не была бы хуже.
Так зачем же расширять ФФ "милипусеньких" стран??? или точнее сказать, заставлять и принуждать поголовно всю мужскую половину (а порой и женскую, сам не проверял про Сингапур, но похоже на правду) этих стран заниматься футболом, до которого им в жизни нет дела. Да и самим ломать язык выговаривая их фамилии, или еще хуже выискивая по кусочкам названия их футбольных достопримечательностей... Не проще зарегистрировать 128 клубов в странах, где проблем с данной информацией нет ( подтверждаю, в Украине такой проблемы тоже нет, Sudden80 тут не прав по полной).
Говорилось в теме, и такое, что мол если в Англии будет еще больше команд, то и автососов будет больше. Да, согласен, английские клубы высоки в цене, но если будет расширение, то по закону "спроса-предложения" их цена упадет, т.к. спрос станет меньше предложения. Это раз. А от чего это вы думаете, что Д4 Кайман или Сингапура, даже Д3 Китая будут намного востребованнее Д4 Англии с 32 командами??? Уверен наоборот многие потянуться в Англию из этих стран. Такое же представьте в Испании, Португалии, Франции, России, Украине, Германии... Да в непопулярных федерациях останутся одни флагманы! Большинство уйдет в Европу.
Тут многие играют в футбольные неонлайновые менеджера, а многие ли там играют на Кайманах, в Гайане или Чаде??? Вопрос, конечно, риторический, - никто!!!
И новички, которые откликнулись на этот топик и которым приписывают мнение, что им лучше будет в маленькой стране играть, чем на очень глубоком дне большой федерации, кстати, все за расширения ТОП-федераций!
Думаю, вы также согласны, что это нечем не помешает стать ФФ Сингапура или Китайского Тайбея чемпионами мира, если те действительно этого захотят...
Говорилось, что в Англию в основном приходят менеджера-однодневки или махинаторы, то, по вашим словам, менее популярные федерации (скажем прямо - я таких стран не знал до ВСОЛа) застрахованы от "плохих" хозяев??? Конечно, нет. Просто то, что в Англии есть свободный клуб афишируется больше. А так людей готовых бороться в Англии за выход в Д3 много больше людей готовых бороться за чемпионство в стране, о которой не слышали, да и с клубом, значка которого не видели... а уже даже не за чемпионство, а за выход в Д3...
P.S. А вот этот пост, что у клуба из Новой Зеландии, Японии и Англии не может быть один общий тренер, тем более из России... Вообще смешной=))))) интересно. Что думаешь, только ты один заметил, что почти все футбольные клубы мира здесь тренируют тренера из Украины и России??? Тем более для этого оказывается такому супер-тренеру не нужны ежедневные многочасовые круизы, он из интернета ими может управлять... |
Sudden80 13 июл 2009, 17:33 
. 
