флуд

Ric писал(а):Япония перегнала, как же так?

а вот так!

бред-бредячий. Здесь учитываются сообщения только из флудилки. Так бы и назвал "рейтинг флудилок"

meedel писал(а):бред-бредячий. Здесь учитываются сообщения только из флудилки. Так бы и назвал "рейтинг флудилок"

общалка, флудилка - разве не одно и тоже подразумевается в этом?

общение только здесь происходит?

meedel писал(а):общение только здесь происходит?

рейтинг не общения и не общего числа сообщений, Аслан подразумевал именно флудилки, одна тема в каждой федерации и не более, которая у каждой федерации называется по-своему

Так это разве показатель? У нас вон только в конкурсах сколько всего происходит, другие темы недремлющие тоже есть, да и одна игра в ассоциации чего стОит. 8-)

*удалено модератором*

как кто считает. Нужно ли всаживать деньги в игроков, которые под коэффициентами или лучше тренировать всех только с первым коэффициентом.

Менеджер

PONCHITOS писал(а):как кто считает. Нужно ли всаживать деньги в игроков, которые под коэффициентами или лучше тренировать всех только с первым коэффициентом.

Лучше тренировать самых сильных и молодых игроков. А они всегда с коэф. Тренировать 20-40 смысла нет

PONCHITOS писал(а):как кто считает. Нужно ли всаживать деньги в игроков, которые под коэффициентами или лучше тренировать всех только с первым коэффициентом.

Зависит от планов по развитию команды и игроков, на мой взгляд)

К примеру, если игрока планируется прокачивать каждый сезон преимущественно в ТЦ, то вряд ли есть смысл каждый сезон качать его по 3-4 коэфам, даже если он молодой (ну разве что всолики девать совсем некуда). Вот есть игрок 20-74, просто для ориентира. Можно прокачать его в ТЦ до 20-83 (по 3-4 коэф). На следующий сезон он получит прибавку за наигровку и будет уже 21-89. Далее его можно вкачать до 21-98, снова же по 4 коэф... потом до 22-110... 23-120... и т.д. Можно заниматься этим вплоть до 30 лет - сожрёт где-то под сотню миллионов, а толку? За средненького игрока слишком много.

Другое дело, если игрока планируется качать не только в ТЦ, а ещё и за счёт плюсиков в матчах - тогда того же 20-74 нужно разгонять максимально по 4 коэф, до предела - а дальше уж он будет только за счёт баллов расти, и больше в ТЦ заглядывать не будет. В таком случае средств на его развитие жалеть не стоит, конечно. То же самое касается и перспективных выпускников СШ (ну тут понятно, в 16-17 лет разгоняем до предела в ТЦ - а дальше баллами с матчей).

То есть, всё зависит от конкретной команды, как её укомплектовал игроками менеджер, какие параметры у его игроков и т.д. В зависимости от выбора игроков схема их развития будет различаться.

PONCHITOS писал(а):как кто считает. Нужно ли всаживать деньги в игроков, которые под коэффициентами или лучше тренировать всех только с первым коэффициентом.

Не стану добавлять ничего, Слай сказал все по уму. Добавлю, ты должен чувствовать команду свою, а уж потом принимать решение

Слава Богу, что не написал ничего сразу. Слай красава, всё расписал идеально,лучше не скажешь. По крайней мере, моему видению развития клуба это полностью созвучно. Другой вопрос, что не всегда из за СШ приходят нужные малыши, но тут трансфер в помощь.

Не поверил бы, если кто сказал, что Славия, БАТЭ и Мелиоратор за первые три тура не одержат побед.

Менеджер

weber писал(а):Не поверил бы, если кто сказал, что Славия, БАТЭ и Мелиоратор за первые три тура не одержат побед.

Я тоже обратил внимание. Думаю, вот жопа, а потом смотрю где БАТЭ и уже не так грустно 😅

Привет всем. Ребят, обьясните в чем здесь не хватило для победы, будет урок на будущее
https://vfliga.org/viewmatch. ... h_id=37716