Флудилка-болталка

[Чистый Андрюха]

Small, ты же президент Филиппин, правильно?! А почему такое предпочтение отдаешь к Гаяна?

[SiRozhka]

Small, ты же президент Филиппин, правильно?! А почему такое предпочтение отдаешь к Гаяна? Это флэшмоб такой)))

[Bartender]

http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?t=67510 мы против реформ!!

[Чистый Андрюха]

Не люблю политику и поэтому лезть не буду!

[Герман]

Я тоже. Меня пока все устраивает. Я звезд с неба не хватаю. Мы все гости у Акара, что он сделает - мы примем как данное нам "с выше". Аминь. У него ведь тоже, наверное, кома есть, так что должен знать чем мы дышим.

[SantaValergrad]

Не знаю, я считаю что это и наше дело тоже. Могу вставить свои 5 копеек. Где же как не в этой теме? Я считаю что реформа стадионов правильна по духу. Действительно, 1. посещаемость ДОЛЖНА зависеть от результатов команды. 2. стадион не ДОЛЖЕН приносить 80% прибыли команды. Я считаю, что большую часть прибыли должны приносить именно призовые, а не стадионные деньги. Тогда появится стимул именно побеждать, а не тупо строить стадион до максимума и уже потом начать играть, как это было раньше. Соответственно для завершения правильного шага надо еще поднять призовые за чемпионат, потому сейчас эти призовые - курам на смех. И нужно сделать их непрерывными ( т.е. например за 13е место отличается от 14го по призовым), чтобы борьба шла до конца. И нужно сделать достаточно сильную разницу между дивизионами. Тогда появится стимул выходить в более высокий дивизион, сейчас имхо его нет. Так, если взять российский чемпионат например, то финансы 12й по силе команды вышки примерно равны 1й по силе команды первого дивизиона. К этому и следует стремиться в призовых, раз уж у нас спонсоров нет. По моему это гораздо лучше повлияет на сливы , чем пресловутая реформа баллов. Да и играть ИМХО станет интереснее.

[Герман]

Я считаю, что большую часть прибыли должны приносить именно призовые, а не стадионные деньги. Солгасен. Именно успешная игра команды должна быть на первом месте, в смысле дохода. Считаю, что реформа стадионов на это и направлена. Ведь есть разъяснение, что на посещаемость будет влиять успешность игр и она будет падать, если менегер проигрывает (еще и крупно) на сливе. Думаю, что нужно поднять стоимость полученного очка в чемпе минимум в два раза, по сравнению с нынешним.

[dimcher]

Теперь я выскажу свое мнение: Во-первых эта реформа тоже направлена на борьбу со сливами, но я не понимаю почему Akar и Avers вообще принялись бороться со сливами?.. Можно подумать так будет больше похоже на "реал" - 22 игрока с ~одинаковой силой(где они такое видели?!!). Почему они не стали проводить реформу усталости, ведь в "реале" один игрок может сыграть 10 матчей чемпионата подряд и ничего, и благодаря этому состав меняется по ходу чемпионата на 4-5 игроков максимум. Короче по-моему бессмысленно приближать Всол к реальности, это ни к чему хорошему не приведет, Всол должен жить своей жизнью!!!!! Так, теперь насчет рейтинга посещаемости: я не знаю точно как у Алексеев сделано, но вот как по-моему должно быть: 1. Самый большой эффект оказывает то, в каком дивизионе играет команда. 2. Чуть меньший эффект - положение команды в турнирной таблице. 3. Потом идет, рейтинг команды(С11 или Vs) 4. Потом, последние пять матчей(ведь если, например, Милан в последний пяти матчах ни разу не выиграл, неужели из-за этого Сан-Сиро сразу опустеет, гораздо более важен рейтинг(С11) клуба и положение в турнирной таблице?!! Согласен с тем, что призовые должны быть сплошные и гораздо больше!

[Герман]

состав меняется по ходу чемпионата на 4-5 игроков максимум. 3. Потом идет, рейтинг команды(С11 или Vs) Если связать эти два высказывания, то за основу брать не С11, а С14 или С17. Учитывается ротация состава, в зависимости от усталости. Сейчас нужно подбирать состав так, чтобы не страдала сыгранность и значить такое понятие как С11 актуально только для коротких соревнований, типа кубка и тов. Что скажете, господа менегеры? Добавлено спустя 21 минуту 57 секунд: Хотя Vs уже сейчас берется за основу подсчета баллов. Я не знаю как рассчитывается рейтинг посещаемости и что берется за основу.

[Rio]

Согласен с Dimcherом. Тож не понимаю почему решили бороться со сливами. Очевидно, что это ни к чему хорошему не приведет. Сливы все равно останутся. А тут еще начали вводить всякую недоработанную дребедень, которая ломает всю игру.

[Bartender]

4. Потом, последние пять матчей(ведь если, например, Милан в последний пяти матчах ни разу не выиграл, неужели из-за этого Сан-Сиро сразу опустеет, гораздо более важен рейтинг(С11) клуба и положение в турнирной таблице?!! +1, правильно говоришь:)

[peshka07]

Филиппины рулят

[$kOrpiOn]

peshka07 Что ты не ожидал?

[Bartender]

Скорпион, прими мои извинения, тут Юсуф неправ...

[$kOrpiOn]

Ладно бы за своих постаять, а то ещё на пустых словах обвиняют... Bartender прощаю... Добавлено спустя 17 минут 42 секунды: http://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?t=68116