Юниорка 28 сезон.

И так. Перед тем,как подавать заявку на юниорку Украины,Хочу выложить тот состав,который,по моему мнению,будет защищать цвета сборной в этом сезоне.
Сборная 28 сезон

Номер	Позиция	Возраст	Сила	Специи	Стиль	Реал.
1	Олег Чуваев	19	72	Л4В4П4	спартак	Р
2	Темур Никитский	19	66	Л4Пк4Км4Д	-	-
3+	Роман Шифер	18	70	Пк4Км4АтЛ	бей беги	Р
4	Михайло Масюткин *	19	64	Д4Л4От2Ат	(норма)	-
5+	Василь Стасовский	19	63	Л4Пк4Км3У2	бей беги	-
6	Александр Бут	19	57	Пк4Км4Л4	бей беги	Р
7	Никита Гегам	18	64	Л4Пк3У3Км2	-	-
8+	Александр Батратченко	19	63	Л4У4Ат2Км3	комба	Р
9	Денис Маляр	19	57	Л4Пк4Км4Д2	комба	-
10	Михайло Каплуновский	19	72	Л4Пк4У4Км	норма	-
11+	Александр Литвиненко	18	70	Л4Пк4Д3Км	норма	Р

* означает то, что Масюткина будет менять Станислав Куртян, который, к сожалению, не имеет спецухи Л4.

Так по составу-очень мощным выглядет полузащита и атака. Что не может не радовать.

Так же образуются коллизионные цепи...две нормы...две комбы...что так же не плохо....И сразу 5-ть человек имеют бонус реальности.

Статистика сборников 28 сезон.(здесь вы узнаете статистику игроков сборной)

1.

Олег Чуваев 19 72 Л4В4П4

2.

Темур Никитский 19 66 Л4Пк4Км4Д

3.

Роман Шифер 18 70 Пк4Км4АтЛ

4.

Михайло Масюткин * 19 64 Д4Л4От2Ат

5.

Василь Стасовский 19 63 Л4Пк4Км3У2

6.

Александр Бут 19 57 Пк4Км4Л4

7.

Никита Гегам 18 64 Л4Пк3У3Км2

8.

Александр Батратченко 19 63 Л4У4Ат2Км3

9.

Денис Маляр 19 57 Л4Пк4Км4Д2

10.

Михайло Каплуновский 19 72 Л4Пк4У4Км

11.

Александр Литвиненко 18 70 Л4Пк4Д3Км

NEW Как правильно планировать физическую форму??
Чтобы сэкономить изменения физы, менять физформу юниору надо следующим образом: ставьте физу на уровень 117% и чтобы она росла. Тогда на следующий матч сборной она тоже будет 117% и падать. Получается, что на два матча сборной вы тратите одно изменение физы. У вас может не получиться поменять физу таким образом ,чтобы в день игры сборной она была 117 вверх. Тогда ставьте 106% вверх ,а на следующий матч сборной она будет 124% вниз. Это тоже приемлемый вариант.

Вот такие пироги.....

а что объяснять, не пойму? соотношения ваших любимых полосок всего 57% на 43% - это без учета моментных.

а не глядя на полоски, взять хотя бы то, что каждая зона нашей юниорки была сильнее соперника.
Только вратарь соперников был чуть-чуть сильнее нашего. Моментники Кипра.. ну несколько игроков с У, при защитной тактике??? Или 2 чувака с Оп(От)2? Один из которых ушел с поля после первого тайма. Ерунда все это. А еще и бей-беги солнечной прокачкой...
а еще то что бонусные позиции на спартаке ДМ и АМ одни из сильнейших на поле.
И ладно бы это был 1 такой матч. На уровне сборных такие результаты стали не то чтобы редкость, а скорее нормальные результаты стали редкостью.

и что что сильнее? Каждый игрок сильнее игрока оппонента - гарантия победы? Какой бы тогда смысл было играть?
и в этом матче что такого? перевес 57/43 - это 100% победа должна быть?

Вчерашний результат очень огорчил. Что-то я стал ВСОЛ принимать как реальность и близко к сердцу.
Очень жаль,что подвел владельцев игроков.....Расчитывал в этом матче на победу,т.к дальше матчи еще сложнее.
Вроде делал все правильно-а там не знаю.....Но геннадий явно был не благосклонен к нам в этом матче,хотя валить на него тоже глупо....
Будем готовиться к матчу с Россией

fang писал(а):и что что сильнее? Каждый игрок сильнее игрока оппонента - гарантия победы? Какой бы тогда смысл было играть?
и в этом матче что такого? перевес 57/43 - это 100% победа должна быть?

на худой конец - ничья. Но здесь другое убивает, почему в сборных каждый второй результат такой?

где каждый второй и какой - такой?

fang писал(а):и что что сильнее? Каждый игрок сильнее игрока оппонента - гарантия победы? Какой бы тогда смысл было играть?
и в этом матче что такого? перевес 57/43 - это 100% победа должна быть?

А почему не победа? Соотношение сил 55.4/44.6 (откуда взялись 57/43 я не понял?) - это больше 10%. По силе это как 2 игрока соперника, как 2 лучших игрока соперника. Даже правилами такая победа считается дежурной, за нее даже плюсик не получить!!!
У нас все зоны сильнее.
Да, у соперника моментные, но ихние У-шки не сработали а в заще у них только +6% и 16% у никаких защитников. Да и эти +16% меняют после первого тайма.
А в итоге соперник бьет в створ столько же как и мы, из заща подает в 3 раза больше угловых, попадает в офсайд столько же раз, как и мы.
Еще и не просто не проигрывает, а выигрывает.
Ты считаеш что матч абсолютно нормальный. Тогда за счет чего же соперник выиграл?
Давай ты нам расскажеш, и мона сварачивать конкурс по выращиванию игроков, нах нам сила, если у нас такой мозг как Фанг есть, который нам раскажет как выигрывать, будучи на 10-20% слабее соперника.

З.Ы. у меня только 1 вопрос к тренеру, а почему раньше грубую не врубить было? Или +46 баллов прибавки нам были не нужны?

fang писал(а):где каждый второй и какой - такой?

это я образно, я к тому, что процент нелогичных матчей высокий. +1000 и ничья - уже не редкое явление.

Согласен с Фангом. Где прописано что в этом матче и при таком перевесе должна быть победа Украины? Вы в реале посмотрите что творится... Поиграйте в букмекерских конторах.. Иной раз думаешь железо, а оно не так. Почему не может так быть в ВСОЛе? Динамо Бухарест - Барселона 0 - 2. Второй гол Афелай только на 90 минуте забил.. Весовою категорию чувствуете? И играла основа, и Барса весь матч сидела у ворот соперника.

deniska06 писал(а):
fang писал(а):и что что сильнее? Каждый игрок сильнее игрока оппонента - гарантия победы? Какой бы тогда смысл было играть?
и в этом матче что такого? перевес 57/43 - это 100% победа должна быть?
...

в правилах балы раздают по опт3. а откуда 57 на 43 взялось, так возьми и посчитай.

увеличивая свою силу в матче, мы увеличиваем вероятность победы, но не делаем ее 100%.
а гена для всех одинаков. почему-то слабые сборные чм и чк не выигрывают.

Nikolia007 писал(а):Согласен с Фангом. Где прописано что в этом матче и при таком перевесе должна быть победа Украины? Вы в реале посмотрите что творится... Поиграйте в букмекерских конторах.. Иной раз думаешь железо, а оно не так. Почему не может так быть в ВСОЛе? Динамо Бухарест - Барселона 0 - 2. Второй гол Афелай только на 90 минуте забил.. Весовою категорию чувствуете? И играла основа, и Барса весь матч сидела у ворот соперника.

Нда, как мона сравнивать реальный футбол с игрушкой ВСОЛ?? Ты б еще контру с реальной войной сравнил бы...
Отсюда и коментировать в твоем посте нечего.

fang писал(а):в правилах балы раздают по опт3. а откуда 57 на 43 взялось, так возьми и посчитай.
увеличивая свою силу в матче, мы увеличиваем вероятность победы, но не делаем ее 100%.
а гена для всех одинаков. почему-то слабые сборные чм и чк не выигрывают.

Ну давай посчитаем:
1692(1362)/1692+1362=55,4% на 44,6%. Откуда ты взял 57 на 43???
По поводу - матча. Да, такой результат я назову нелогичным. Но я не спорю что он имеет право на существование, таких результатов очень мало в процентном соотношении. В 8 из 10 случаев выиграла бы Украина.
Но при этом он все равно остается НЕЛОГИЧНЫМ.
Да, согласен, что слабый не выиграет ЧМ и ЧК. Но слабый по воле гены может не пустить сильного на этот ЧМ.

я так считал 1738/(1738+1339)=56.5 ну это не суть важно

а что такое нелогичный для тебя? если для тебе главная оценка логичности - это полоска силы, тогда вопросов нет. но я считаю, что есть и другие моменты определения результата. хотя бы те же моментные, тактика на игру, расстановка.

deniska06 писал(а):
Nikolia007 писал(а):Согласен с Фангом. Где прописано что в этом матче и при таком перевесе должна быть победа Украины? Вы в реале посмотрите что творится... Поиграйте в букмекерских конторах.. Иной раз думаешь железо, а оно не так. Почему не может так быть в ВСОЛе? Динамо Бухарест - Барселона 0 - 2. Второй гол Афелай только на 90 минуте забил.. Весовою категорию чувствуете? И играла основа, и Барса весь матч сидела у ворот соперника.

Нда, как мона сравнивать реальный футбол с игрушкой ВСОЛ?? Ты б еще контру с реальной войной сравнил бы...
Отсюда и коментировать в твоем посте нечего.

fang писал(а):в правилах балы раздают по опт3. а откуда 57 на 43 взялось, так возьми и посчитай.
увеличивая свою силу в матче, мы увеличиваем вероятность победы, но не делаем ее 100%.
а гена для всех одинаков. почему-то слабые сборные чм и чк не выигрывают.

Ну давай посчитаем:
1692(1362)/1692+1362=55,4% на 44,6%. Откуда ты взял 57 на 43???
По поводу - матча. Да, такой результат я назову нелогичным. Но я не спорю что он имеет право на существование, таких результатов очень мало в процентном соотношении. В 8 из 10 случаев выиграла бы Украина.
Но при этом он все равно остается НЕЛОГИЧНЫМ.
Да, согласен, что слабый не выиграет ЧМ и ЧК. Но слабый по воле гены может не пустить сильного на этот ЧМ.

Во первых в твоем посте к моему сообщению не нуждаюсь. Я выразил свое мнение в этой дискуссии. Во вторых руководство игрушки ВСОЛ всегда указывало что оно стремится к реальности проекта. В третьих судить по полоскам - дело неблагодарное. В правилах не указано 100% победа при перевесе твоей полоски...

Добавлено спустя 2 часа 7 секунд:
вот и до ляпался... пробежите мои команды последние матчи.. прогневил гену, хотя и хвалил его.

Ага, а мой последний матч Зирки? Вывод, нужно молчать в тряпочку - а то, гена наказывает.

fang писал(а):я так считал 1738/(1738+1339)=56.5 ну это не суть важно

а что такое нелогичный для тебя? если для тебе главная оценка логичности - это полоска силы, тогда вопросов нет. но я считаю, что есть и другие моменты определения результата. хотя бы те же моментные, тактика на игру, расстановка.

))) Интерестно ты посчитал. В расчетке у тебя 2 ослабляющие замены на 46-ой и 82-ой минутах и переход на грубую на 90-ой ))) Реально жестоко.

Нелогичный для меня такой матч, который бы при перегене дал на 80% другой результат. И такую перегену и делать не нужно. В том же туре глянуть и увидеть примерно с такими же показателями, но результат будет уже противоположный.
Ну например http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=383468
Тут у нас примерно такое же преимущество, у соперника есть моментные, мы побеждаем.
По твоему матч 1 логичен, а матч 2 - нелогичен?
Или по твоему оба матча логичны? (я так понимаю ты именно так думаеш?)
Но как могут быть оба матча с противоположными результатами логичные?
Да, я допускаю оба результата. При этом результат матча №2 будет встречаться куда чаще чем результат №1.
Т.е. мы приходим все к тому, что в игре есть рендом, но % нелогичного результата очень мал.
Я лично считаю что этот % можно было бы и понизить.
Но по теории вероятности в таком случае никто не застрахован от того, что все его 30 матчей будут нелогичными. Да, такой исход очень маловероятен, но ведь победить в лоттерее тоже очень маловероятно, но кто-то же иногда выигрывает...