Тут не с чем спорить. Если суд руководствуется чем-то другим, это называется незаконное решение суда и обжалуется в вышестоящей инстанции. Другое дело - моё отношение к этому делу. Ты же интересовался моим мнением. А я же не суд. Я, формируя свое отношение к чему либо, руководствуюсь не только законами.
Во-первых, как это невозможны, когда возможны? Можно я тебе последние новостные заголовки перечислять не буду? Насчет возможности в других странах - это ты какие конкретно страны имеешь ввиду? Всё везде устроено примерно одинаково. Разве что понятие "элит" отличается. У нас элитами считают всех тех, у кого просто очень много денег. Не везде так. Но везде у элит совершенно отдельные отношения с законами. И всегда эти отношения связаны с политическими вопросами. Хоть как. Было бы заблуждением считать, что где-то все честные и справедливые, и только у нас воруют, бухают и взятки берут. Если начать смотреть конкретно, а не "вообще", то немедленно выясняется, что честность и справедливость она повсеместно весьма избирательна.
Конкретно с этим я и не спорю.
Нет, не так. Я против того, чтобы делить все на черное и белое. Типа, все суды плохие. Или вся полиция. Или весь наш народ какой-то не такой. Менталитет, видите ли. По этой цепочке можно очень далеко зайти.
Я не писал, что суд не мог, суд хороший. Я честно признался, что слабо разбираюсь в реальной судебной практике. И не знаю, как в таких случаях трактуется удар в челюсть, в результате которого человек упал, в результате падения ударился головой, а в результате удара помер. Если в судебной практике принято считать, что это удар с конкретным намерением убить - тогда это умышленное убийство и караться оно должно иначе. Если умыслом удара было просто дать в морду, и таких последствий не планировалось, то это убийство по неосторожности, и больше двух лет за него не дашь, хоть как. Я потому и написал: в вопросе не разбираюсь, но наказание за убийство лично мне кажется чрезмерно мягким. Если по закону так и должно быть, то се ля ви - такие значит законы.
Вообще-то посадить кого хотят могут во многих странах, не только у нас. В США, например, если кто-нибудь скажет, что ты террорист, тебя могут и вовсе не найти, не то, что куда-то там посадить. Проблема в нашем обществе есть, но она несколько глубже, чем просто плохие суды, неравенство и коррупция .У нас вообще весьма специфичная ситуация, и все то, о чем ты говоришь - это не причины, а следствия. Как симптомы болезни. |
оффтопик Германии
Модератор: Модераторы форума
Areksy 25 дек 2012, 17:11 - Areksy
TsaR 25 дек 2012, 18:05 | 1. Про элиту. Для примера скандал в правительстве Швеции закончился самовольной отставкой и судебным делом. Я не буду говорить о Англии, Франции , Италии, США, где тоже дела против "элиты" движутся в направлении российских. Но есть страны где как только человек пойман на "нехорошем" - суд. 2. Я не говорю что все суды плохие, все судья купленные и вся полиция "какашки". Выше я уже писал , что есть хорошие люди везде. Я больше радею за систему, которая чем дальше тем страшнее. 3. Про Мирзаева дело осложняется тем что в данном случае , если убийство по неосторожности, ему 2 года , а выпустили в зале суда, так как 1 год сизо за 2 года колонии идет.и получается по факту 1 год. Я тоже считаю приговор чрезмерно мягким. Убил человека, не важно как, лишил жизни его и оставил без сына родителей и за это по факту год.... как можно уважать такой суд. Когда сбивают пьяного человека машиной вне пешеходного перехода, водитель не нарушал ничего и дают 3 года. (по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до ПЯТИ лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. ). И где правда? 4. С последней строчкой согласен на все 100%. |
-
TsaR - Профи
- Сообщений: 829
- Благодарностей: 3
- Зарегистрирован: 24 май 2010, 18:55
- Откуда: Воронеж, Россия
- Рейтинг: 483
, пока мой Зинген не вылетел 
