Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

jokerc1987 писал(а):Согласен все логично.Просто хотите по новым правилам получить больше чем 10% вот и недовольство.А так если игрок стоит больше вы вряд ли его выставите за 10%.Пусть разрываются контракты.Игрок уйдет в лиге вы получите свои 10%.

romanisti писал(а):Ну а что вас не устраивает? Если игрок не продается, то естественно, он должен уйти бесплатно. Логично же.

jokerc1987 писал(а): игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.

Ridik писал(а):

jokerc1987 писал(а): игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.

1. Если бы он ему был вообще не нужен, то менеджер поставил бы галочку расторгнуть контракт при отсутствии спроса.
2. Он ему не нужен за компенсацию 10%, но бесплатно его отдать он может быть не готов
3. Менеджер должен решать экономить-ли ему на з/п

jokerc1987 писал(а):

Ridik писал(а):

jokerc1987 писал(а): игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.

1. Если бы он ему был вообще не нужен, то менеджер поставил бы галочку расторгнуть контракт при отсутствии спроса.
2. Он ему не нужен за компенсацию 10%, но бесплатно его отдать он может быть не готов
3. Менеджер должен решать экономить-ли ему на з/п

Так он его и не отпускает по разрыву контракта,потому что понимает что 10% никто ему заплатить не сможет,минимум процентов 70.А за 70 он никому не нужен.А так он висит на постоянке по 10% в надежде на дурачка.Да и если честно не уверен что он сам по ошибки не выставил их на разрыв контракта

Ridik писал(а):Я его могу купить например за 28%, а клуб по меньше может сможет купить ещё дешевле.
На разрыв сам? Может быть. А если нет?
Я вроде бы не ставил на разрыв тоже https://virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=6173744 И тоже разрыв

Ridik писал(а):

jokerc1987 писал(а): игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.

1. Если бы он ему был вообще не нужен, то менеджер поставил бы галочку расторгнуть контракт при отсутствии спроса.
2. Он ему не нужен за компенсацию 10%, но бесплатно его отдать он может быть не готов
3. Менеджер должен решать экономить-ли ему на з/п
_____________________
Мне например этот игрок совершенно не лишний в команде https://virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=6173744
С какой стати у меня его забирают? Почти 2М просто воруют! Стоимость клуба упадёт. Так несколько раз по минус 2М и мне совет директоров предъявит претензии!
Что за мура?

jokerc1987 писал(а):А мое упущение.Не платят компенсацию.Ну и ладно игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.Хорошо конечно выставить игрока на трансфер за 10%,зная что за эту сумму его купить запрещают правила. Вот игрок автора поста https://www.virtualsoccer.ru/mng_orderp ... id=5861060 стоит за 10% то есть за 119к,я его могу купить минимум за 1 400 000. Подход с разрывом контракта круто,но компенсацию было бы не плохо внести.

jokerc1987 писал(а):

Ridik писал(а):

jokerc1987 писал(а): игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.

1. Если бы он ему был вообще не нужен, то менеджер поставил бы галочку расторгнуть контракт при отсутствии спроса.
2. Он ему не нужен за компенсацию 10%, но бесплатно его отдать он может быть не готов
3. Менеджер должен решать экономить-ли ему на з/п

Так он его и не отпускает по разрыву контракта,потому что понимает что 10% никто ему заплатить не сможет,минимум процентов 70.А за 70 он никому не нужен.А так он висит на постоянке по 10% в надежде на дурачка.Да и если честно не уверен что он сам по ошибки не выставил их на разрыв контракта

Noginec писал(а):

Ridik писал(а):

jokerc1987 писал(а): игрок явно не нужен продавцу.А так экономия на зп.

1. Если бы он ему был вообще не нужен, то менеджер поставил бы галочку расторгнуть контракт при отсутствии спроса.
2. Он ему не нужен за компенсацию 10%, но бесплатно его отдать он может быть не готов
3. Менеджер должен решать экономить-ли ему на з/п
_____________________
Мне например этот игрок совершенно не лишний в команде https://virtualsoccer.ru/mng_orderplr.php?id=6173744
С какой стати у меня его забирают? Почти 2М просто воруют! Стоимость клуба упадёт. Так несколько раз по минус 2М и мне совет директоров предъявит претензии!
Что за мура?

Этот игрок не был продан на трансфере 28 января. И если вы дорожите этим игроком надо было снимать его с трансфера сразу по окончании торгов, а не выжидать, когда останутся одни сутки до торгов, когда игрока уже невозможно изьять с трансферного рынка. А потом вы возмущаетесь, как нехорошо с вами поступили.

Лазарев писал(а):Что симптоматично, сегодня сотый день сезона из 359, то есть ~28%, при этом расторгнуто контрактов и продано лиге 4 506 контрактов, в то время как за весь прошлый сезон - всего 8 044. То есть, меньше чем за треть сезона уже набрали более чем половину от результата прошлого сезона. С такой динамикой кол-во разорванных контрактов к концу 64 сезона будет зашкаливать.

Kostjan писал(а)::hello: В Декани я таких могу покупать за 850 к не меньше. Хотя с какой стати мне устанавливают ограничения ваще непонятно. А насчет нужности вот это чудо https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=5089303 сильно помогает мне разгрузить защиту, пусть его лишь на тайм хватает. Почему лига должна за меня решать, кто мне нужен, а кто нет. Не стоит галочка- возвращайте в команду с запретом некоторое время выставлять игрока на трансфер, вот и весь сказ.

Диван писал(а):

Лазарев писал(а):Что симптоматично, сегодня сотый день сезона из 359, то есть ~28%, при этом расторгнуто контрактов и продано лиге 4 506 контрактов, в то время как за весь прошлый сезон - всего 8 044. То есть, меньше чем за треть сезона уже набрали более чем половину от результата прошлого сезона. С такой динамикой кол-во разорванных контрактов к концу 64 сезона будет зашкаливать.

В прошлом сезоне за аналогичный период было расторгнуто 4094 контракта. То же самое: меньше трети сезона и больше половины от результата. Как так? Ведь в прошлом сезоне были старые правила! Выходит, изменение не повлияло.

Лазарев писал(а):Что-то трансферы начали работать крайне коряво с новичками команды: если их выставить за 10% с галочкой оставить на рынке в случае, если игрок не был продан, то после первой неудачной попытки продажи они выставляются автоматом на рынок, но уже с принудительным разрывом контракта. Пример - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6040874 27 числа он не был продан, я его на трансфер не перевыставлял, он там с 23 января висит, но теперь завтра с ним контракт будет разорван.
Второй пример - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=5861060 - вчера не был продан, сегодня я его вручную его снимал с трансфера с разрывом контракта.
В Джолибе вообще все игроки чудом продались Лиге. С 23 числа висели себе на трансфере, никому не мешали...

Akar писал(а):

Лазарев писал(а):Что-то трансферы начали работать крайне коряво с новичками команды: если их выставить за 10% с галочкой оставить на рынке в случае, если игрок не был продан, то после первой неудачной попытки продажи они выставляются автоматом на рынок, но уже с принудительным разрывом контракта. Пример - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=6040874 27 числа он не был продан, я его на трансфер не перевыставлял, он там с 23 января висит, но теперь завтра с ним контракт будет разорван.
Второй пример - https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=5861060 - вчера не был продан, сегодня я его вручную его снимал с трансфера с разрывом контракта.
В Джолибе вообще все игроки чудом продались Лиге. С 23 числа висели себе на трансфере, никому не мешали...

Спасибо за ваше сообщение. Это была ошибка, она исправлена.

Диван писал(а):

Лазарев писал(а):Что симптоматично, сегодня сотый день сезона из 359, то есть ~28%, при этом расторгнуто контрактов и продано лиге 4 506 контрактов, в то время как за весь прошлый сезон - всего 8 044. То есть, меньше чем за треть сезона уже набрали более чем половину от результата прошлого сезона. С такой динамикой кол-во разорванных контрактов к концу 64 сезона будет зашкаливать.

В прошлом сезоне за аналогичный период было расторгнуто 4094 контракта. То же самое: меньше трети сезона и больше половины от результата. Как так? Ведь в прошлом сезоне были старые правила! Выходит, изменение не повлияло.

Akar писал(а):Спасибо за ваше сообщение. Это была ошибка, она исправлена.