Опция "дубль" внутри моих клубов
Добавлено: 28 июн 2017, 14:54
Обсуждение началось здесь: viewtopic.php?f=1&t=186883&p=5807225#p5807225 и здесь viewtopic.php?f=1&t=186883&p=5809182#p5809182 Интересно, что идеи и предложения рождаются в моменты, когда сталкиваешься с серьёзными проблемами. Когда, вдруг, обнаруживаешь, что Правила ЧЕРЕЗчур строги и работают уже против КЛИЕНТА и, как мне видится, в ущерб проекта. Вот пример. В Правилах об Аренде читаем: Но вот реальная ситуация. Я принимаю два клуба с отличной базой, но в которых присутствует явный недостаток игроков и частично заброшен процесс омоложения: http://www.virtualsoccer.ru/managerzone.php http://www.virtualsoccer.ru/managerzone.php Составы игроков в этих клубах ещё БОлее сократятся с уходом (или из-за вынужденной продажи по причине недостатка денег) некоторых ветеранов. Но в других моих клубах случился небольшой переизбыток молодых игроков (работа на перспективу срочно требовала того), этот переизбыток постепенно исчезает, оптимальное количество молодых формируется естественным отбором (возможностью наигрывать % участия молодыми и ветеранами), а тут этот НЕБОЛЬШОЙ избыток игроков в моих других клубах был бы не в обузу, а в помощь. Также в других клубах у меня есть несколько игроков подыгрыша (не основного состава), которые легко могут быть отданы в аренду в новые мои два клуба. В сложившейся ситуации, так и так, мне придётся, либо брать несколько игроков в аренду на долгий срок, либо искать деньги на покупку дополнительных (как правило, дохлых) игроков с полным пониманием, что это будет шлак, а не игроки. Правила ВСОЛ предлагают мне: а) игроков от Лиги силой 15 пунктов б) продавать сильных ветеранов (могущих дать спецуху и баллы силы) в) разрушать базу и стадион, чтобы на вырученные деньги проводить реформу состава. Вариант траты личных у.е. на развитие я не рассматриваю. мне это не по средствам, да, и клубы, которые я взял, чисто ПОМОЧЬ проекту, когда столько клубов с хорошо развитой инфраструктурой, находятся в статусе "свободных" и деградируют. Параллельно, избавившись от И4 спецух, есть желание иметь под рукой клубы с комплектом спецухи "И" под рукой. Моё предложение вижу интересным, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, поднаторевшим во ВСОЛ тренерам, старожилам, которых уже мало чем можно удивить. Уверен, это нас может заинтересовать, а новичков подвигнет (с первых дней регистрации в проекте) внимательно относиться к "Оптимальностям", посылаемых на матчи составов (Опт1/Опт2/Опт3). Ответьте АРГУМЕНТИРОВАННО, почему нельзя позволить аренду игроков внутри когорты моих же клубов?... Друзья, какой в этом криминал?... Кто объяснит?... Нужные серпы левых схем уже внедрены: а) % участия в аренде не растёт, не выгодно вообще отдавать молодого, проспецушенного игрока кому-то; б) игроков основного состава (искусственно поднимая vs "фарм-клуба") тоже нельзя отдавать в аренду ; в) а возможность перекачки денег из одного клуба в другой (плата за арендованного игрока) отсекается БЕСПЛАТНОЙ арендой, а ЗАРПЛАТУ в клубе-матке НИКТО не отменяет(!) Пресс фонда зарплаты остаётся, но ЗАРПЛАТА прокручивается более эффективно, молодой игрок 17-19-ти лет не сидит на скамейке запасных, а ПОСТОЯННО играет. Прозвучало справедливое замечание (по второй ссылке в начале текста), что таким образом значительно можно усилить состав более слабого клуба. Но сильные игроки мне самому понадобятся в основном клубе, в клубе-матке (из D1 или D2); вниз же по сетке пойдут молодые-АБОРИГЕНЫ, которых мне проблематично качать через % участия, но в "фарм"-клубе у таких игроков появляется шанс , при правильном использования "Оптимальностей", через получение баллов силы с игр МНОЮ, расти в силе МОИМ игрокам. Как это я вижу? Суперклуб, прокачав СПЕЦУХАМИ и баллами силы 16-ти или 17-ти летку в период Кубка Межсезонья, отдаст его в свой же клуб (вниз по сетке дивов) на весь сезон (благо, Правило долгой аренды уже существует). Пусть себе молодой абориген там играет и хватает баллы силы с игры (если присутствует талант у Вас и хорошая перспективность у игрока, то будет хватать бонусы). Вы к этому причастны напрямую, и это плюс идее. Ещё огромный плюс, что нужная спецуха и любимый стиль игрока под ВАШЕЙ опекой и на нужную позицию взращивается(!). Никто не говорит о повальной аренде, всё можно организовать в разумных пределах числа и силы, речь идёт о единицах игроков, скажем, от 1-го до 3-х, и возраста до 23-х лет (что можно обсудить). Или об игроках 2-го состава, игроков, как я их называю, подыгрыша и (как правило) на заклание, на продажу при необходимости пополнять счёт клуба на случай нужды. Ну, а, если предложение внедрим, то потом можно обсудить и сдачу в "дубль" слабеющих ветеранов клуба-матки в "фарм"-клуб, но уже с набором % участия, чтобы появилась возможность подкачивать ветеранскими спецухами, всё тех же молодых-аборигенов, отданных в "фарм-клуб" по "БЕСПЛАТНОЙ" аренде (хотя ЗАРПЛАТУ никто не отменял). Скажем, Правило будет ограничивать раздачу спецух таким ветераном, пришедшим из клуба-матки. Так тренер будет готовить игрока под конкретную позицию и с конкретными спецухами. Процесс омоложения состава в топ-клубах приобретёт системность, расширится круг аборигенов, что незамедлительно скажется благотворно на фонде зарплаты (!). Смотрите, в школе 8-го уровня мы имеем право сменить одну спецвозможность за сезон. Ограничение?... Конечно, ограничение. Всем понятное почему! Так и с арендой, во избежании какого-либо зловредного действа (по правде, не вижу таких, только плюсы) можно ввести ограничение, "бесплатную" аренду (дубль) 1-2 игроков могут осуществлять только тренеры с базой 7-го или 8-го уровня, причём, игрок должен уходить в свой же клуб, но с базой уровня меньше (то есть от 6-го и ниже). Все быстро привыкнут к новшеству и активно, системно, будут планировать омоложение состава в топ-клубах через предоставленную возможность. Теперь остановлюсь на плюсах. Многие я уже раскрыл выше. ОСНОВНОЙ плюс - это ПРЕКРАТИТСЯ разрушения инфраструктуры РАСКРУЧЕННЫХ клубов, без КАКИХ-ЛИБО значительных затрат, ПОТЕРИ ВРЕМЕНИ и бюрократизма, будет производиться пополнение состава (в разумных пределах), ПОДНИМАЮЩЕМУСЯ с колен клубу. Согласитесь, ПРОСТОЙ и ДЕЙственный способ решить ТРУДНУЮ проблему комплектации состава и омоложения с перспективой более быстрого подъёма силы игроков отдельно взятого клиента ВСОЛ. Клиент работает на себя! Трудно будет расставаться с небольшой компашкой из 2-3-5 клубов, когда всё в них налажено. Просматривается большая экономия личного времени. В поиске денег я уже разрушил стадион на 10 тысяч мест (с 85-ти до 75-ти), на очереди переход от базы 8-го уровня к 7-му, сила состава и статистика НЕИЗБЕЖНО (на этом этапе) покатится вниз... Дополнительно, вижу, следующие плюсы: У меня (как и у многих старожилов ВСОЛ) процесс получения бонусных баллов силы по итогам игр отработан до автоматизма, это хороший ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ шанс в прибавке силы МОИМИ же молодыми игроками с игры (а не раздача бонусов шлаку со стороны). То есть мои наработки будут идти в пользу МОИХ молодыхъ игроков, а не раздача ценных баллов силы с игры чужим игрокам или шлаку. Смотрите, если молодой абориген, отданный "СВОБОДНО" в аренду, наберёт с игры баллов, сопоставимо с тренировками в родном Тренцентре, то и возвращать мне такого молодого из аренды после 15-ти матчей (по Правилам аренды) нет смысла, пусть отыграет в "фарм"-клубе весь сезон (!). Потом, клиент будет заинтересован иметь, как минимум два клуба (!), упорядочиваются заброшенные клубы. Отпадёт необходимость тренерам гнать вверх по сетке ВСЕ клубы ВСОЛ, стабилизировав инфраструктуру фарм-клуба (оставив НЕОБХОДИМЫЙ минимум базы и ДОлжный размер стадиона). Это в свою очередь, не позволит прыгать выше головы, просто "фарм-клубы" станут крепкими средняками в своём дивизионе, при этом оставаясь с одинаковой СТИЛЕВОЙ прокачкой игроков по отношению к клубу-матке (!). Постепенно (после десятка сезонов) клубы ВСОЛ выстроятся по ранжиру, отпадёт необходимость в ЗЛОвредной практике искусственного разрушения инфраструктуры клубов, стадионов. ВСОЛ станет ещё умнее, а, значит, привлекательнее. Готов выслушать разумные, не ангажированные замечания, критику и ЯВНЫЕ минусы от такой идеи по корректуре Правила об аренде. |