Уход на пенсию веников, устранение "жестких" сливов

koykov писал(а):А почему мы заботимся только о пострадавших? А как быть, когда игра "основа - жесткий сливной дубль" - это стиль менеджера и он дает результат? Посмотрите на Фансеку, будучи далеко не самой сильной в Д2 она лидер, и это лидерство мы удержим. Далее Хувентуд, жесткий слив вкупе с предматчевым комментарием позволил заставить соперника выставить основу, загнать ее, да еще наказать по баллам. Думайте, ребята, думайте, и не нойте, когда кто-то оказался умнее вас или хотя бы хитрее! Что бы не говорили, это не реальный футбол, а игра. А для приближения к реальному футболу предлагаю игроков, игравших в матче супером, дисквалифицировать на полсезона за допинг

Эх... сейчас кого-то я бы матом обложил... живи нам с тобой ещё не раз встречаться

Мысли по теме и не очень...
1. Определить "веников" для каждого Дивизиона по принципу: "веник" < Vs(слабейшей команды в Диве)/11/2
(примеры: http://vfliga.org/v2champ.php ... =28&sort=2 - "веник"<Vs ("Шкендия" Дуррес)/11 = 587/11/2=27;
http://vfliga.org/v2champ.php ... =28&sort=2 - "веник" < Vs ("Велечику" Коплику)/11/2=39;
http://vfliga.org/v2champ.php ... =28&sort=2 - "веник" , ("Поградеци" Поградец)/11/2=54).
Три дивизиона - три типа "веников" по силе.
2. Наложить мараторий на игроков в возрасте до 24 лет - период, когда игроки набирают баллы, независимо от выхода на поле.
3. Уход "веников" закрепить с уходом игроков на пенсию с пометкой "профнепригоден" (по вопросу компенсации клубу с уходом игрока, то как вариант 30% от рыночной стоимости).
4. Что касаемо игроков от Лиги, то можно предоставлять игроков на матч исходя из первого пункта: Vs(слабейшей команды в Диве)/11/2+1.
На примере пункта 1 имеет, для Д3 -28, для Д2 -40, для Д1-55.

Конструктивная критика и диалог приветствуется...