Оценки игроков неверные - надо: 6 хорошая оценка, 5 плохая!

[ZateckyGus]

Вот чему не хватает реализма, так это оценкам футболистов за игру. Как я понимаю, здесь тоже 10 балльная система. Но в среднем у всех 4-5 средний балл. В парадигме оценок, которые ставят различные источники по той же 10 балльной игре, 4-5 будет означать, что матч провален. Вроде как 6 или 6.5 означает вполне среднюю игру. Сейчас, к сожалению, без слез на оценки не взглянешь. Хотелось бы видеть более адекватные рейтинги

[_fox_]

Вот чему не хватает реализма, так это оценкам футболистов за игру. Как я понимаю, здесь тоже 10 балльная система. Но в среднем у всех 4-5 средний балл. В парадигме оценок, которые ставят различные источники по той же 10 балльной игре, 4-5 будет означать, что матч провален. Вроде как 6 или 6.5 означает вполне среднюю игру. Сейчас, к сожалению, без слез на оценки не взглянешь. Хотелось бы видеть более адекватные рейтинги Есть более конкретное предложение с полным охватом всех возможных оценок и событий? Или это просто на уровне: мне не нравится, хочу другое?

[Akar]

Я не в теме, наверное, предложите систему оценок, которая вам больше нравится, чтобы было понятно, о чем речь. Наверное же есть где-то подробное описание той системы, которая нравится. У нас пока чистая классическая математика - все, что выше 5.0 - это уже хорошо, все, что ниже 5.0 - это плохо. И пока что я смысла не вижу что-то менять, но я, возможно, никогда не вдавался в подробности системы оценок, которая могла появиться и быть принята на футбольных сайтах сейчас.

[Юфан]

Я не в теме, наверное, предложите систему оценок, которая вам больше нравится, чтобы было понятно, о чем речь. Наверное же есть где-то подробное описание той системы, которая нравится. У нас пока чистая классическая математика - все, что выше 5.0 - это уже хорошо, все, что ниже 5.0 - это плохо. И пока что я смысла не вижу что-то менять, но я, возможно, никогда не вдавался в подробности системы оценок, которая могла появиться и быть принята на футбольных сайтах сейчас. Что бы что-то предложить нужно знать какие сейчас критерии учитываются при выставлении оценок.

[_fox_]

Что бы что-то предложить нужно знать какие сейчас критерии учитываются при выставлении оценок. а зачем тебе отталкиваться от их критериев? сразу предложи свои. но мне кажется, что необходимо с учетом новых предложений по выставлению оценок учитывать связь с ПРС и получение игроками балла силы по итогам матча... есть решение?

[ZateckyGus]

Всем привет! Мое предложение было больше касательно распределения оценок, чтобы они стали ближе к остальным источникам, а не исправлять текущие критерии выставления оценок. Тут действительно без понятия и вряд ли получится сделать как ирл, ибо нужно знать количество пасов вперед, отборов и ттд Бубнова есть решение? На самом деле максимально топорное: взять текущее распределение оценок и сместить в большую сторону. Если сейчас оно в основном в игре от 4 до 5, то в футбольных источниках от 6 до 7. За ориентир можно взять портал whoscored https://www.whoscored.com/players/48024 ... mine-yamal - Ламин Ямаль, тащер, оценка 8.24 https://www.whoscored.com/players/33071 ... dr-sobolev - Соболев, сомнительно, но окей, оценка 6.87 https://www.whoscored.com/players/40125 ... liam-delap - Делап, слил сезон, оценка 6.24 В игре Football Manager формула такая, что игрок начинает с оценкой 6.6 и дальше она изменяется в зависимости от его действий. В Fifa вроде примерно такой же разброс Не знаю, много ли игроков у нас вообще обращают внимание на оценку игрока после матча. Но если они есть, то значит кому-то нужны. Я бы точно обращал внимание на более привычные значение, текущие очень сложно интерпретировать. Поэтому и выношу на общее обсуждение. Возможно кто-то тоже поддержит

[Михаил Кудрявцев]

Есть ещё школьный 100-бальный вариант, с толчком (отталкиванием от нормы 66))) Смещение от нормы (примерно 50) в большую сторону (примерно 66), будет позиционироваться хотя бы, как игрок что-то качественное делал на поле, а не как сейчас (например https://vfliga.org/viewmatch. ... h_id=58536 худший игрок вратарь вместо полученной оценки 2.1 за четыре пропущенных мяча, получал бы в районе 40, потому как с 7-ю ударами справился и т.д.) Просто порог нормы завысить на 100-бальном варианте и не знать про унылые двойки и тройки))))

[mrOv]

А что это принципиально изменит? кроме того, что в отчетах будут оценки несколько выше, чем сейчас?

[Михаил Кудрявцев]

А что это принципиально изменит? кроме того, что в отчетах будут оценки несколько выше, чем сейчас? Изначально ничего)) НО завышение базовых оценок помимо того, что выглядит лучше, так хотя бы технико-тактические действия (ТТД) можно будет увидеть фактически в %-ах)))

[Lord_Raistlin]

Всем привет! Мое предложение было больше касательно распределения оценок, чтобы они стали ближе к остальным источникам, а не исправлять текущие критерии выставления оценок. Тут действительно без понятия и вряд ли получится сделать как ирл, ибо нужно знать количество пасов вперед, отборов и ттд Бубнова Поменяйте остальные источники, чтобы были ближе к всоловским. На самом деле максимально топорное: взять текущее распределение оценок и сместить в большую сторону. Если сейчас оно в основном в игре от 4 до 5, то в футбольных источниках от 6 до 7. Зачем? За ориентир можно взять портал whoscored Почему не полет снегиря в небесной синеве? В игре Football Manager формула такая, что игрок начинает с оценкой 6.6 и дальше она изменяется в зависимости от его действий. В Fifa вроде примерно такой же разброс Потому что что? Я бы точно обращал внимание на более привычные значение, текущие очень сложно интерпретировать. Чем сложно?

[Краз]

Меня сильно триггерит выставление оценок игроков вышедшие на поле на небольшой период времени. Допустим 90 минута, тренер делает замену чтобы потянуть время, а этому игроку ставится самая наизудшая оценка. Хотя он вообще может не принять участие в матче. Во всех приличных изданиях ему ставят б/о (без оценки), а по какому принципу ставится во ВСОЛе мне сильно непонятно.

[Karwar]

Меня сильно триггерит выставление оценок игроков вышедшие на поле на небольшой период времени. Допустим 90 минута, тренер делает замену чтобы потянуть время, а этому игроку ставится самая наизудшая оценка. Хотя он вообще может не принять участие в матче. Во всех приличных изданиях ему ставят б/о (без оценки), а по какому принципу ставится во ВСОЛе мне сильно непонятно. В цитате подчеркнуто мной. Это пример матча, где МоМ получил игрок, вышедший на 90 минуте матча. ИМХО: игрок дожен провести на поле некий минимум времени, например 15 минут, что бы получить оценку, иначе б/о, как написал Краз.

[Spaletti]

Меня сильно триггерит выставление оценок игроков вышедшие на поле на небольшой период времени. Допустим 90 минута, тренер делает замену чтобы потянуть время, а этому игроку ставится самая наизудшая оценка. Хотя он вообще может не принять участие в матче. Во всех приличных изданиях ему ставят б/о (без оценки), а по какому принципу ставится во ВСОЛе мне сильно непонятно. В цитате подчеркнуто мной. Это пример матча, где МоМ получил игрок, вышедший на 90 минуте матча. ИМХО: игрок дожен провести на поле некий минимум времени, например 15 минут, что бы получить оценку, иначе б/о, как написал Краз. Для этого не обязательно менять систему оценок...

[Uranium235]

Меня сильно триггерит выставление оценок игроков вышедшие на поле на небольшой период времени. Допустим 90 минута, тренер делает замену чтобы потянуть время, а этому игроку ставится самая наизудшая оценка. Хотя он вообще может не принять участие в матче. Во всех приличных изданиях ему ставят б/о (без оценки), а по какому принципу ставится во ВСОЛе мне сильно непонятно. В цитате подчеркнуто мной. Это пример матча, где МоМ получил игрок, вышедший на 90 минуте матча. ИМХО: игрок дожен провести на поле некий минимум времени, например 15 минут, что бы получить оценку, иначе б/о, как написал Краз. Нюанс в том, что кроме мом, игрок за менее чем 15 на поле не может получить ни плюс балл, ни минус балл (и это используется в некоторых схемах ротации) Поэтому тот факт что он получает худшего игрока не имеет существенного значения - какой бы плохой не была его оценка, минус за ней не последует (но да, может быть сбит шанс на получение дополнительных призовых по итогам чемпа за среднюю оценку. С другой стороны, там надо 10 матчей выйти на поле, не все могут такое исполнить, добавление матча с оценкой 5 не сделает ситуацию заметно хуже) В любом случае, игромеханически проблема с оценками мне непонятна, если игрок борется за призы по средней оценке, то само собой, его не надо выпускать на последние минуты если есть возможность сыграть больше (то есть тренер который так поступает сам принимает последствия). Но набирать игроку сыгранность заменами на 90й, чтобы максимизировать оценку в определенных матчах, а остальные как бы не оценивать, мол мало времени было - это как будто звучит жирновато. Или игрок показывает класс в каждой игре где вышел, неважно на сколько, и тогда его призы по средней оценке заслужены. Или он выходит только с целью получить мом, избегая провальных или рискованных матчей. Но тогда сыгранность его выход роняет, пусть тренер сам думает что с этим можно сделать. Все же помнят, что худший игрок не может балл получить - формально конечно может, на практике помните? Вместо того чтобы переживать о проблеме низкой оценки игрока с поздней замены, нужно смотреть на то как этот факт команде помогает - мусорный игрок забирает себе худшего, давая шанс на балл следующему с плохой оценкой. Тот же вратарь может стать худшим вообще на ровном месте - когда команда забила много голов, и у полевых оценки все больше 5. А у вратаря остается 5, его не беспокоили в целом. Если мы хотим попробовать в этом матче все же вратарю дать шанс качнутся, нам очень нужна замена на 90й минуте, чтобы худшую оценку вытянул кто-то другой.

[ZateckyGus]

А что это принципиально изменит? Не все изменения должны быть связаны с механикой, некоторые с визуалом и статистикой, кому-то это тоже важно. Тем более средняя оценка это один столбцов главной страницы профиля команды Почему не полет снегиря в небесной синеве? Дай угадаю, когда здесь вводили интеграцию с трансфермаркетом, ты тоже спрашивал, почему этот сервис, а не госуслуги? Чем сложно? Ну если бы ты аргументировал, что привык и это норма, что средняя оценка самого лучшего игрока в любом чемпионате вряд ли превысит 7.0 по 10 балльной, даже если он забивал в каждом туре, то я бы еще понял эту сторону медали Мне как раз интересны оценки игроков за матч, поэтому здорово, что кто-то тоже обращает на это внимание. И как ответил Акар, действительно с момента внедрения нынешняя система оценок в футболе сильно изменилась