Представляем вашему вниманию проект спонсорских контрактов, который будет реализован уже в текущем сезоне: Страничка правил Основные моменты:
|
Модератор: Модераторы форума
Представляем вашему вниманию проект спонсорских контрактов, который будет реализован уже в текущем сезоне: Страничка правил Основные моменты:
|
Проще говоря, реформа направлена на поощрение той самой стратегии, которую вы считаете правильной - распродажа молодёжи и скупка сильных ветеранов для достижения сиюминутного результата |
16 место по vs1226 в д2 при этом: 1-2место - элементарно взять кубок станы - легко победить в 1/4 и в 1/2 кубка страны- элементарно че за бред? |
не большие спонсорские для сильных команд... для Лаоской команды маленькие, для Катарской и Эритрейской средненький, для слабой Валийской команды - спонсорские хорошие но в принципе - если эта будет прибавка к призовым в конце сезона, то +2 млн не помешают. и в целом доволен данным нововведением... |
Если ты про Панаму... 346 518 869$ на счету. За эти деньги можно готовый клуб Д1 купить |
Это был не вопрос, я лишь высказал своё мнение. Сообщение про миллиард я прочитал, и считаю этот пример очень неудачным. Просто я думал, что три контракта на выбор - это что-то вроде мотивации менеджерам: поставил турнирную задачу на сезон и пытаешься выполнить, чтобы получить вознаграждение. А по факту (если взять мой Спартак): единственный вариант получить какое-то вознаграждение - это выиграть дивизион (1000-1200k), что для моей команды нереально в этом сезоне. За второе место и ниже я получу гроши, которые не стоят свеч. Так что никакой мотивации побеждать у меня нет, и я буду продолжать растить молодёжь, забив на место в таблице. Видимо, я просто не правильно понял изначальную цель реформы, но тогда не вижу смысла и в 3-х вариантах контракта. Повторюсь, это лишь моё мнение. Но считаю, оно вполне адекватно |
5-7 сильных игрокoв ничeгo нe рeшaт... Осoбeнo в кс |
Ответом на этот пример становится обычная целесообразность для команды. Что выгоднее, "миллиард" и сиюминутные результаты или развитие и рост состава? На вскидку за "миллиард" потери перспективы за сиюминутные результаты действительно уравновесятся и получив этот самый бонус, в следующем сезоне можно будет получить такой же перспективный состав без потерь для клуба. Или пойти за вторым "миллиардом". На практике "миллиарда" не предлагается, а говорится о некой "высшей цели" за пару миллионов прямо сейчас и отсутствии реальных перспектив через несколько сезонов. Самое печальное во всем этом, что теперь менеджеров пугает рост стоимости клубов и они в этом совсем не заинтересованы. В реальной жизни заинтересованность управленца в падении (или отсутствии роста) стоимости актива вызывает большие подозрения. |
Akar В том то и дело, что как нибудь, но команда перетерпит 1-2 сезона, да, чем то придется пожертвовать, но в итоге все будет хорошо ) Вопрос только конкретно к этим двум сезонам и конкретно к мотивации. Чисто экономически мне гораздо выгоднее уйти на понижение дивизиона, чем бороться в более высоком. Скажем в Д2 больше матчей можно будет играть без дом бонуса, очков по итогам сезона будет набрано больше, где то может призовые спецухи, призовые от места в чемпионате и т.д. В таком случае получается не совсем логично. |
Хороша реформа, просто очень хорошая. • Рейтинг силы команды (Vs): 1557 16 • Сила 11-ти лучших (s11): 1641 16 Уступаю в дивизионе в силе в обоих показателях ~1000 баллов, да плевать у меня же 140млн на счету и то что в этом сезоне я их тратить на игроков не собираюсь , неважно. Видимо за эти деньги я должен матчи покупать что бы достигнуть поставленной цели. а цель кстати очень легкие (если верить спонсорам): 1 место (автовыбор) легко 1 150 000 2 место очень легко 1 000 000 3 место очень легко 858 000 4 место очень легко 715 000 5 место очень легко 572 000 |
Выскажу и я свое мнение на основе анализа своих 5 команд + 1 в которой я зам. Плюсы: 1. В целом дополнительный зароботок это уже очень хорошо, даже если сумма соизмерима с одним товарняком. 2. Кредит от спонсора очень поможет в период кубка межсезонья, когда денег обычно не хватает. Например на выкачку всех спецух с тренцентра. 3. Слабым командам д3\д4 есть шанс зацепиться в кубке за очень неплохие по их меркам призовые. Минусы: 1. Уж очень сильное влияние общей стоимости. 2. Суммы конечно небольшие. 3. Нет возможности скоректировать спонсорство после вылета из первого мирокубка во второй. В целом халява небольшая, но приятная. Тем более это первый сезон, думаю алгоритм улучшится со временем. |
А я то думаю.... Кто Гиру в Анголе подвинул у спонсоров) мне автовыбором второе место поставили. Правда учитывая нынешний ценник на хороших игроков (в моём понимании хороших, а не 32/150 ) , то эти 140 мультов - пшик. |
Lsa89, смотрите какая замечательная ситуация - нашелся благодарный вам менеджер. Благодаря тому, что вы не будете претендовать на цели в этом сезоне, Вельмесь в Гане получит чуть больше, чем мог бы при наличии реальной конкуренции. Т.е. Вельмесю спонсоры говорят - займите первое место, дадим побольше денег, потому что по нашим сведениям есть команда у Lsa89, которая может не дать вам этого сделать - у нее 140 млн. на счету. По-моему, замечательно. Но в принципе речь все равно идет о суммах в районе 2 млн, поэтому это все - разговор на сегодняшний день, потому что актуально. А уже через неделю будет - "спонсоры? ну есть там какие-то спонсоры, чего-то там дают, я вот лично знаю где могу взять еще +2 млн если удастся пройти раунд или занять на 1 место выше" и все. |
Мне бы хотелось задать вопрос. По какому принципу подбираются цели? Прошу рассмотреть мою команду в Гвиане. 1 место сложно 2 540 000 2 место довольно сложно 2 250 000 3 место довольно сложно 1 950 000 4 место можно попробовать 1 370 000 5 место (автовыбор) легко 878 000 6 место очень легко 390 000 322 000 Находясь на последнем месте по всем показателям сил команд дивизиона (да и не только дивизиона, а всей федерации: 28/28), занять 6 строчку представляется задачей довольно сложной. А тут пишут 6 место очень легко. Я не согласен. |
Но там предлагается не 1 млрд, там предлагаются очень небольшие суммы ради которых менеджеры не будут пробовать что-либо поменять. И будут так же продолжать заниматся своими локальными делами. Сделайте там, конечно, не миллиард, а достаточно значительную сумму, и , вполне возможно, кто-то решит изменить стратегию и стремится к победе. Значительную сумму только на третьем варианте, естественно, и убрав на нем вознаграждения за низкие места вообще.. Еще раз повторю, сделайте так. Второй столбец не меняется. Первый столбец, независимо от занятого места, везде содержит сумму, соответствующую варианту "легко" Третий столбец в строчках, начиная от "адекватно" и выше, содержит сумму в два раза большую, чем во втором столбце. А строчках "легко" и ниже содержит ноль. ЗЫ. Уже третий раз пишу от этом и ноль реакции от администрации. Ответьте, почему нет? |
Акар, а ты на ТР давно заходил? Потратить эти 140млн чтобы реально усилиться это еще та проблема.(именно сделать команду сильнее, а не просто потратить) |