M@ssimo C@rrera писал(а):tym88 писал(а):Хорошая фраза... только если не брать во внимание тот момент, что солнечная команда поставив ББ против твоего СПАРТАКА в любом случае получит большую прибавку для себя, чем ты от своего спартака...и в этом все нищенство ВСОЛА...серьезная игра превратилась в угадайку, раньше война умов была.........
Ну и? Солнечная команда должна играть солнцем и не было бы угадаек.. Я вот никогда не играю дождём, если моя команда солнечная и наоборот, хоть он пусть млн раз подряд играть будет спартаком.. Значит это всё-таки дело в менеджерах? Ну а если встретились спартак против дождя, тогда нет вопросов, выиграет тот кто проявит смекалку и ум. имхо................. Считаю коллизии нужны, но, конечно же, требуют доработки, обобщая всё выше сказанное. Но вернёмся в шапку темы. Я практически не посещаю чат ВСОЛ. Но будь возможность, то задал бы вопрос АиА, попросил бы их расставить (если есть такая возможность) по значимости влияния на результат матчей, общих, но фатальных ошибок, которые Гена не прощает и наказывает (наплевав на внушительную "полоску силы" пострадавшей стороны).
Иногда, мы видим значительное преимущество в силе, а то и двухкратное превосходство полоски силы (включая прибавку от коллизии), но победа не достигнута... Тут и не помешала бы такая табличка по важности подхода тренеров (читай, клиентов) при отправки состава. Понятно, что повлиять на результат может любой ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ перекос, косяк, а то и серия ошибок тренера. Но статистика-то у АиА, какая-никакая, должна быть. Как правило, ошибок и удачных решений несколько, и с обоих сторон; выигрыш одного удачного решения тренера перекрывается значительным минусом в другом месте (то же со стороны соперника). Если статистика показывает, что основная, часто повторяющаяся ошибка (слабой реализации преимущества) лежит в формации под выбранный стиль игры, то пусть так и будет указано в пункте 1. Если тренер своим "дёрганием" Гены значительно повлиял на результат и по статистике это на втором месте у Гены, то пусть будет тренеру тоже намёк-подсказка. Если прокачка игроков не позволила реализовать преимущество, а другой стороне нейтрализовать, то это третья причина удачной или не удачной работы тренера. Если просела одна линия из четырёх (атака, полузащита, защита, вратарь) в формации, то это ещё одна ярко выраженная причина, способная повлиять на результат. Если перспективность игроков повлияли на результат, то это пятая причина в таком списке косяков работы тренера. Особенно такие намёки-подсказки по работе Гены (читай, АиА, написавших софт) были бы полезны новичкам, да и не только новичкам. Уверен, понимай мы Гену, не занимаясь гаданием + "угадайка", то клиенты ВСОЛ консолидировались бы вокруг игры, а не разбегались, так до конца её не поняв.
Чего бояться-то обнародовать этот список общих ошибок тренеров? Ну, будем мы знать общие направления мозгов Гены и статистику по важности влияния на результат перечисленных причин, скажите, в чём ВСОЛ проиграет?... Все будут играть правильно; ну, а 5% клиентов пусть и далее дурачатся, пока их Гена не научит. Тогда только мастерство останется на поле, привязанное к спецумению игроков, к умению распределять силы, кропотливая подготовка сильных и талантливых игроков на ключеные позиции; способность угадывать намерение соперника, если впереди попался соперник из противоположной, коллизионной, группы прокачки; подготовка состава к конкретным матчам, это немало и всегда останутся важными для нас обязанностями. Упорядочив же круг причин, съэкономит нам время, а главное, нервы, при анализе результатов игр. |