Да попросту говоря или работает или не работает ФФ. Раз на то дело пошло предлагаю всем почитать адменистрацию: viewtopic.php?f=192&t=100046 |
Модератор: Модераторы форума
Да попросту говоря или работает или не работает ФФ. Раз на то дело пошло предлагаю всем почитать адменистрацию: viewtopic.php?f=192&t=100046 |
Ну мне сложно сказать, есть ли другие схемы. Я не занимался вплотную этим вопросом. Очевидно, что если создать фонды федерации на программном уровне как часть ВСОЛа, то можно создать и определенные автоматически появляющиеся источники дохода (например, небольшой процент налога от сделок, совершаемых командами федерации, направлять в фонд, или еще как). Могу сказать только, что схема, о которой говоришь ты, слишком сильно напоминает социализм. |
zixis, извини, конечно - но у тебя точно ученая степень?? когда ты написал "извените" - я еще мог понять, опечатался, с кем не бывает. Теперь же ты пишешь "адменистрацию" - просто это грубейшие ошибки. |
Топиккастер там президнт Англии, и посмотри что такое ФФ по Английски: viewtopic.php?f=12&t=107536&view=unread#unread Неуд, а других схем нет. "Это не государство а ВСОЛ" (с) |
Ну да, если рассуждать по принципу КПСС: "Учение Маркса абсолютно, потому что оно верно". Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
У него нет ученой степени, не волнуйся. Кандидаты (и тем более доктора) наук хорошо знают, что такое факт, что такое аргумент, что такое гипотеза, что такое обоснование, что такое методология и что такое анализ (и не просто знают, а еще и умеют все это применять и использовать). |
Не надо, не передёргивай. Других схем рабочих не встречал. А такая живёт. Если в Англии (к примеру) 128 менеджеров договариваются, то почему у нас 48 не могут? Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд: Что мешает сложить доходы сборных и взносы, определить приоритетные задачи и профинансировать их? |
Яркий представитель учителя русского языка на форумах! Тебе надо и на других по бывать, поучить людей, а то мне даже жаль, что такой талант пропадает! А можно работу над ошибками не делать? Чел хватит цепляться то ко мне или тебе делать нечего? Лучше про футбол бы писал...! |
И у нас могут. Просто как-то по-другому. Очевидно, что такая схема в Свазиленде работать не будет. Можно отрицать очевидное, но это бессмысленно и никакого толку не принесет. Целесообразнее было бы (если есть желание создавать фонд федерации) подумать о другой схеме - возможно, удастся найти какой-то консенсус. То, что предлагаешь ты, вкратце можно охарактеризовать как "Перераспределение средств от более богатых к более бедным". И это не передергивание - это так и получается. Чистой воды социализм - а далеко не все разделяют социалистические идеалы. Если вести речь о, положим, равных взносах (допустим, с поправкой на дивизион - вероятно, команды из Д3 могут вносить меньше, чем из Д1) - это уже вариант более разумный (на первый взгляд, во всяком случае). Остается вопрос с реализацией на практике (что совершенно неясно) |
Не люблю, когда обманывают....вот и все... |
Не понравились мои новые высказывания...)) Люблю цеплять, а вы и рады зацепиться и по гавкать.. Ну что умники сколько я ошибок сделал, жду оценок!!! Ученой степени нету и не надо, да и к чему данное высказывание я так и не понял... )) Вы что же думаете что меня этими высказываниями можете взбесить, сильно ошибаетесь... Добавлено спустя 9 минут 58 секунд: Я..? |
Взносы с поправкой на дивизион - да, но тренерские, это очень важная статья. И я считал, что это не обсуждается а само собой разумеется. Но понял, что ты не разделяешь эту точку зрения. Но не будем ломать копья. Мнения друг-друга нам не изменить. |
DeepMonk, само собой разумеется только то, что написано в Правилах. Обо всем остальном нужно договариваться. |
Да, т.к. ты мне не ответил по поводу наличия у тебя ученой степени. |
Интересно! Я говорил, что у меня ученая степень? Ты что то путаешь! |
Давай договоримся, 100% своей ЗП, как тренера сборной, ты передаешь в Фонд Федерации, если он (расходная и доходная части) будет создан и одобрен общим голосованием. Это касается и тругих тренеров сборных. Ок? |