Предлагаю менеджерам в этой теме озвучить свои намерения (а, возможно, и предвыборные программы) возглавить наши родные сборные в 21-м сезоне. |
Модератор: Модераторы форума
Предлагаю менеджерам в этой теме озвучить свои намерения (а, возможно, и предвыборные программы) возглавить наши родные сборные в 21-м сезоне. |
А если он у тя такой неперспективный, что во всех матчах теряет баллы - продай или обменяй на стилевого игрока. Чего за него держаться? Если так боишься - дай его другим - пусть они боятся |
Тут все очень просто. Опт2 - это отношение силы игравшего состава к Vs. Vs - это сумма (S11+S14+S17)*0.262. Суть думаю понятна понятна. Чем ниже Vs тем лучше. Неаважно какой игрок молодой или старый. Предположим, что он стабильно сидит на лавке. Сортируем игроков по силе. Если игрок не входит в S17, то никакого вреда от него нет, если только у него Л не прокачено. Сейчас точно не знаю, но раньше даже неработающие Л учитывались в Vs. Если игрок попадает в S17 но не попадает в S14, то он начинает немножко портить Опт2. Почему? Потому, что S17 в Vs немного вырос. Если игрок попадает и в S14 и в S17, но не попадает в S11, то его влияние на Vs еще больше увеличивается, поскольку он участвует уже в двух слагаемых. Хуже всего когда игрок входит в S11. Тогда его влияние на Vs максимально. И оно тем больше, чем сильнее игрок. Отсюда первый вывод, игрок входящий в S11 сидеть на лавке не имеет права. Второй вывод также вполне очевиден. Следует избегать роста игроков не входящих в S11. Если игрок попадает в SС11, то это должен быть игрок основы и играть он должен постоянно. Именно по этой причине Прайд не может прокачивать юниоров. Любая правильно развивающаяся команда неизбежно придет к тому, что держать в своей основе юниоров будет невозможно. А до попадания в основу юниор не должен слишком сильно расти. Во-первых, это дорого из-за зарплаты, во-вторых, будет страдать Опт2 в играх, а значит упадет прокачка. |
Как только он войдет в число 17 сильнейших игроков - т.к. опт 2 - это сила игравшего состава поделенная на vs, vs - учитывает 17 сильнейших игроков. Отвечаю на твой предыдущий вопрос - нет, как только он начнет регулярно играть он не будет пагубно влиять на опт2. Вопрос здесь в том, что за те годы, пока он полировал скамейку и входил в число 17 сильнейших - ты недосчитался (если тебе не нравится упоминание твоей команды - пускай будет некая виртуальная команда, которая не принадлежит ни одному из наших менеджеров) n - ого количества баллов. Какое точно количество - я затрудняюсь сказать. Мои примерные рассчеты строились на сравнении роста моих команд и непосредственных конкурентов по С11, причем зачастую это были команды, которые качали юниоров и оставляли их сидеть на лавке. По моим подсчетам - это от 30-до 50 баллов за сезон. Прикинь, наш виртуальный менеджер растил игрока, качал его, недосчитался (17,18,19,20,21,22 - годы пока игрок был запасным - всего 6) 6*30 (по минимуму) -=180 баллов. При этом в возрасте 22-23 года игрок полировавший лавку еще сильнее аналога, который регулярно играет, а в возрасте 24-25 лет они сравняются. Итого - разве действия нашего виртуального менеджера не вред для собственной команды? |
Я вот внимательно слежу за вашими преперательствами мне кажется в последних постах не совсем корректно упоминание Опт2......какая разница выступит клуб в матче с Опт2=85% или 95%?????с учётом что и в первом и во втором случае он добьётся одинакого результата.....по моему опт2=85% даже предпочтительней разве не так ???или я туплю |
По большому счёту 85 или 95 - пофигу. Вот когда вся основа на большой зелёной стрелке - тогда уже проценты начинают играть роль. Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд: И вот тут уже вступает в силу такое понятие, как сбалансированность команды. То есть на всех твоих позициях - сильнейшие игроки для этих позиций. Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд: и на большой зелёной стрелке для сбалансированной основы ты не напрягаясь несколько туров подряд получаешь примерно +4 для своей основы. (это для обычных команд. - для грандов - пускай Киллер объясняет. |
Петр, не поверишь. Как только на форуме Барбадоса начинается обсуждение чего-либо интересного - я захожу в ростер гораздо чаще=)) |
ну а кто мешает выпустить доморощеного монстрика на четырнадцать минут в конце матча и тем самым переползти , допустим, со 104% до 106% всё всё замолкаю ....а то влез тут понимаите ли..... |
Да, кстати. Вот и возможность наглядной демонстрации. У меня в Буш Холле травмировали сильнейшего игрока на 7 матчей. До настоящего времени соотношение полученных и потерянных баллов было +31 - 3. Теперь моя основная задача на 7 ближайших матчей - много не потерять. Т.к. опт2 в ближайших матчах у меня будет в ОПЕ. Т.е. если в некой виртуальной команде представить, что игрок не получил травму, а просто полирует лавку - все будет точно так же - в плане результатов. |
Я думаю, ты и сам сделал выводы и твои выводы вполне совпадают с моими. )) В мозге, по крайней мере тебе отказать нельзя |
Разница на самом деле есть. 95% лучше. Теперь попробую объяснить, но тут не все так очевидно. 1. 95% - это чуть более высокие шансы на благоприятный исход, но зато чуть хуже опт3. Поэтому будем считать что в этом плане нет большой разницы между 95% и 85%. 2. Состав 95% судя по всему состоит из большего количества игроков основы, т.е. тех, кто играет регулярно. Отсюда вероятность прокачки игроков основы чуть выше. А это значит произойдет изменение соотношения С11 к Vs в сторону увеличения а значит и рост потенциальной Опт2. У 85% выше вероятность прокачки игрока дубля, что ухудшит соотношение С11 к Vs а значит и уменьшение потенциальной Опт2. Разница вроде бы очень незначительна. Но ключевым моментом является то, что эта игра каким-то образом изменит отношение С11 к Vs. И, например, с точки зрения дальнейшей прокачки гораздо предпочтительнее выставить чистую основу в плохой форме, чем набрать дублеров в зеленой физе. Т.е. не столько цифры важны, сколько состав, вернее количество игроков основы в составе. |
интересная идея |
А откуда эти данные? Или это личные рассчеты? |
Только тут нужно так чётко считать, что статистическая погрешность в 3% отдыхает. Добавлено спустя 5 минут 17 секунд: Прими, как аксиому )) |
Почти то же самое. Единственная проблема - то, что при болшой разнице в силе между командами сильнейшая команда всегда оказывается в проигрыше. У нее отсутствуют степени свободы. В то время как у оппонента вариантов действий гораздо больше. Сильная команда выставляя сравнимый или чуть более сильный состав чем у соперника проигрывает в прокачке из-за низкой опт2. Кроме того, даже выиграв баллы получают дублеры, что портит картину будущей прокачки. Сравнительно безопасно выставлять чистую основу. Прокачаться не прокачаешься, но и минусов можно избежать, если не будет слива с отдыхом. Но, играя в мирокубках выставлять чистую основу в чемпионате становится почти невозможно. Отсюда неизбежные потери. У слабой команды степеней свободы много. Выставив чистую основу команда проиграв, тем не менее прокачается, потеряв балл худшему игроку. Выставив дубль, не прокачается, но и ничего не потеряет. Безусловно слабой команде выгоднее по максимуму играть основой, точно также как и сильной. |
но при полусливе все эти возможные цифры вероятности можно смело делить на два. Важнее всего - изучение соперника. Как это делается - не скажу Все карты я тоже открывать не хочу пока. Нужно будет - открою. И так разоткровнничался. Добавлено спустя 5 минут 49 секунд: Один маленький - но очень огромный момент. Как мы планируем совместить игроков сборной через 5-7 сезонов, которые имеют разные спецухи? Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду: С учётом призовых... Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды: Нам нужно очень много тех, кто программу поддерживать будет - а где набрать таких МНОГО? |