Я считаю, что нужно убрать систему начисления баллов по оценкам игрока за игру. Оценка за игру должна влиять на качество игры данного игрока в конкретном матче. Но баллы начисляются только по системе "начисления баллов от результата игры", без начисления/снятия баллов лучшему/худшему. Поясню почему. Система потери баллов худшему игроку матча и набора баллов лучшему игроку - ниже всякой критики. Не так важно, что игрок делал в матче, главный критерий оценок за матч - уровень перспективности тренировок каждого игрока. Худшим становится самый перетренированный относительно возраста. Лучшим - самый слабый ветеран. Конечно, так не всегда, но эта тенденция прослеживается весьма ощутимо. Это рубит на корню возможность "наигровки" молодых игроков в матчах клуба. Молодые игроки, вместо того, чтобы набираться опыта в играх, теряют мастерство (баллы). А набирают баллы ветераны. Купите 34-летнего силой 25 и высока вероятность, что до конца сезона он вырастет по силе вдвое, потому как в каждой второй игре будет лучшим в команде. В выигранных матчах он будет лучшим на поле, да и в проигранных - не редко тоже. Это будут баллы, которые могли бы взять другие игроки вашей команды. В реальности все происходит наоборот. Для молодого - каждая игра в основе - колоссальный опыт, пусть с мандражом, ошибками, ляпами, но опыт. А для ветерана его очередная пятисот какая-то по счету игра - никак не может быть кузницей мастерства, так, как это происходит во ВСОЛ. Пусть оценки игроков влияют на результат. Пусть выпуская молодых, мы рискуем, что они напортачат, получат "2" балла, пропустят голевой выход, промахнуться по мячу три раза подряд, удалятся на ровном месте и проч. Но молодые еще и баллы теряют. В результате выпускать их на поле - себе дороже. Есть у меня Gk 20/91 В4 Л4 Р4 Ат4. Игрок молодежной сборной. Перспективность 67% на 13%. Потеря баллов = 13%! Но вы знаете, что вся эта перспективность - лишь умение "отбирать" баллы у партнеров по команде. Из тех, что команда заработала в матче. На то, чтобы стать лучшим или худшим перспективность не работает. И худший в матче клубных команд теряет балл обязательно. Ставя своего 20-летнего вратаря молодежной сборной на поле в клубе - я уже знаю, что с 70% вероятностью он будет худшим в команде или в матче. И не важно как он сыграл. И лишь если у противника окажется тоже подобный молодой талант - есть шанс, что худшим в матче станет тот. Пожалуйста, наглядно: 10 игр за клуб, 7 раз худший в команде. http://vfliga.org/player.php?num=996407 Стараюсь выпускать в играх, где высока вероятность победы: всем известно, что худший в матче, как правило, - в проигравшей команде. Поэтому баллов мой вратарь потерял относительно мало. Теперь по каждой его игре, где был худшим в команде. Есть ли связь между оценкой и отчетом по игре? Из этих семи игр, где мой вратарь-сборник был худший, в трех играх он отстоял на ноль. Правда, и ударов там было 5 в створ за три игры. А вот все пропущенные голы в матчах, где он был худшим: Последняя игра меня просто "убила". 1. Чемпионат. 18 тур. Саутерн Мьянма Юнайтед (Мавламьянг, Мьянма) - Агрикалчерал Продьюс Трейнинг (Мандалай, Мьянма) 1:1 http://vfliga.org/viewmatch.p ... _id=745344 Играли в гостях против соперника, у которого по прогнозу +141, и по игре получилось +131. В таких ничьих обычно худший игрок в матче в той команде, которая была сильнее. Но в случаях, когда есть явно выраженный молодой переросток - генератору по фиг на логику игры. Вот в этой игре худшими стали 20 летние вратари. Но самым худшим - мой, так как он более сильный. Однако, если посмотреть отчет об игре: Нам ударов в створ 5. Пропустил один мяч: Выход один на один. Оценка 3,7. Вратарь соперника: 4 удара в створ, пропустил прямой со штрафного. Оценка 4.0 Потому что их вратарь 20/66. А у нас 20/92 (и только за это - он теперь 20/91). По РС мой вратарь был вторым в моей команде и третьим среди обоих составов. Ну не было в команде хозяев молодых "переростков". Генератор нашел только у нас. И сделал его виноватым, что пропустил после выхода один в один. Генератору же невдомек, что размеры ворот не хоккейные. И что за выход один на один всегда виноват кто-то из защитников. А вот если пропускает прямой со штрафного - как правило виноват вратарь. 2. Чемп. 12 тур. Агрикалчерал Продьюс Трейнинг - Ирравади (Мандалай) 2:1. Мой вратарь СЕМЬ ударов в створ взял, один пропустил (замкнули прострел с фланга). Все равно - худший в команде. http://vfliga.org/viewmatch.p ... _id=695473 3. Агрикалчерал Продьюс Трейнинг - Техноком (Горно Лисице) 2:1. Худший в команде. Выиграли. Мой вратарь пропустил со средней дистанции один удар из четырех в створ. Хреновенько. Но худшим стал 22-летний переросток у проигравших. Второй по силе РС на поле. http://vfliga.org/viewmatch.p ... _id=942071 4. КМ 6 тур. Агрикалчерал Продьюс Трейнинг - Регос (Лесте) 1:2. Самый провальный матч. Не спорю. Стал худшим в матче. Из 4 ударов в створ, пропустил два. С близкого расстояния и со средней дистанции. http://vfliga.org/viewmatch.p ... _id=916747 Как видите, пропущенные мячи: НИ ОДНОГО удара издали. Два со средней дистанции, по одному - прострел замкнули, с близкого расстояния и выход один на один. Нормальная статистика. Зато по оценкам - совсем криворукий: из 10 матчей - худший в 7. Из которых три игры - отстоял "на сухую". И не пропустил во всех своих играх НИ ОДНОГО явного ляпа. А в сборной - все у него нормально. Часто лучший, часто берет баллы "по жребию" - перспективность-то +67%! Это не уникальный пример. И не потому он худший, что слишком молодой, а потому, что натренированный. Легко могу найти еще примеры. Вот игрок. http://vfliga.org/player.php?num=624600 Сейчас ему 27 лет. Перспективность роста и потери +69% -20%. Но в возрасте 22-23 года он оказывался самым молодым в команде среди ветеранов. Худшим в команде был почти в каждой игре. http://vfliga.org/player.php? ... &season=21 http://vfliga.org/player.php? ... &season=22 23 года - это что, еще молодой играть в основе? Я не против того, что самый молодой в команде - худший по оценкам. Оценки - это справедливо. А вот лишать балла у худшего и давать баллы лучшему, при этой системе - нарушает всю логику развития молодых игроков. Мое предложение: не менять систему оценок, но отменить баллы лучшему/худшему игрокам по итогам матча. Так как эта система "убивает" молодых талантливых игроков. И скорректировать, систему начисления баллов за игру. Прибавив следующее правило: за победу команде +1 балл, за поражение -1 балл, ничья - по дополнительному баллу "плюс" и "минус" распределяются по соотношению сил команд. Иными словами, добавить в систему начисления баллов некий эквивалент баллов лучшему и худшему в матче, только сделав его не персональным, а лучшей/худшей команде. А внутри команды распределять этот балл также, как и все остальные - случайно, но с учетом в рендоме перспективности игроков в команде. |