Примечания:
|
Модератор: Модераторы форума
Примечания:
|
могу писать пятничные обзоры в Д1 или в Д2. |
В D4-A, думаю, мне хватит времени писать хотя бы периодически. Если доход пойдет сопоставимым потраченному времени, может и еще один дивизион возьму. |
Давай в д2 Добавлено спустя 55 секунд: Ок, ждём обзоров в д4-а |
В Д-2 думаю пописать.. |
Отлично! Добавлено спустя 31 минуту 17 секунд: Предварительно получается так: Д1 - я по возможности в пн-ср + Jeka2421 по пятницам Д2 - СедойДракон пн-ср + Белгородец по пятницам Д4а - GeorgBush Если удастся протянуть это по сезону, будет отлично |
Может переодически, по мере занятости на работе. Дивизион значения не имеет. |
Хотелось бы в этой связи обсудить обзоры Dryha в стихотворной форме. Если их собирать из стобликов в строчки, то на каждый матч выйдет всего полторы строки. Естественно, стихи трудно накатать на 3 полные строки, поэтому условие премирование и формат обзора друг с другом не сочетаются в принципе. Но в турах полностью отсутствует вступление и завершение, то есть анализа турнирной ситуации (на их основании можно было сказать, что у автора свой особый и оригинальный стиль изложения обзоров матчей, а во вступлении и завершении обзора мы видим содержательные комментарии автора обзора, поэтому это можно смело премировать). Поэтому хотелось бы спросить, что вы думайте об этих обзорах. Только прошу без комментариев вроде "любой обзор - это хорошо". Это итак понятно - что хорошо и я бы сам нажал на монетку, играя в д3-а, но здесь речь не о нажатиях на монетку, а о серьезных выплатах из фонда федерации, у которых есть четкий критерий информативности для выплат. В этом плане мне кажется, что критерий информативности в обзорах все-таки не соблюдается |
По крайней мере читать ведь можно, в отличие от случаев, когда просто пробегаешь глазами по обзору. Да и не думаю, что Dryha потратил мало времени на обзоры. |
Ну так читать можно и обзоры Олега с полутора строчками к некоторым матчам. Но это же не аргумент в пользу того, чтобы платить ему с фонда 100к за обзор Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды: Я не против стихотворной формы изложения. Но я категорически против, когда вступление и завершение используются для "привет" и "пока". Это такая же часть обзора, как и отдельный матч. Если разбить обзор на составные части, получится 10 частей. Отнимаем 2 за привет-пока и получаем, что 20% обзора просто нету, обзор элементарно неполный |
В шапке новый пункт по обзорам: 40к за обзор (2,5 - 3 строки) . Минимальное количество обзоров для премии при этом сохраняется на отметке в 10. Новый пункт введен для того, чтобы обзоры с меньшим объемом информации также учитывались при подсчетах премий. Обзоры с со средним содержанием менее 2,5 строк будут считаться неинформативными, так как в двух строках нельзя нормально рассказать о прошедшей игре |
Выплаты активистам: GeorgBush - 5М (более 50 обзоров за сезон) Aslan10 - 900к (9 обзоров) + 1М (конкурс) Белгородец - 800к (8 обзоров) Jeka2421 - 500к (меньше требуемого минимума, но считаю, что он заслуживает хотя бы премии в 500к) Бен и Алекс - по 500к за проведение Черной Метки Вроде ничего не упустил |
По традиции интересуюсь, кто где планирует писать в этом сезоне надеюсь обзорщики будут ) |
как и в прошлом сезоне 10 обзоров (по пятницам) в Д2 гарантирую, если получится больше - уже шикарно будет |
D4-B - планирую писать обзоры, количество будет зависеть от свободного времени) |
GeorgBush - 28 обзоров. 2,8М премия Добавлено спустя 44 секунды: У Белгородца 7 обзоров (мин 8), но думаю стоит выплатить 500к хотя бы за его работу. Как считаете? |