Положение после первого круга: |
обсуждение
Модератор: Модераторы форума
Какие планы? |
прийти увидеть победить!)) |
Оптимистичненько |
На сегодня радужных надежд нет: из десятки сильнейших шестеро "красные", седьмой травмирован. Разве что с коллизией повезет. Добавлено спустя 2 часа 57 минут 15 секунд: Тонга (национальная) - Китайский Тайбэй (национальная) 2:1 Ну что, готовность наша оставляла желать много лучшего... В отличие от соперника, кстати. Но случилось маленькое чудо - удалось угадать коллизию. Это, а также поддержка родных стен придало нам достаточно сил для того, чтобы одержать победу. А приятным бонусом-довеском к ней явились аж шесть плюсиков! ...Но если мы впредь не сможем стабильно выдавать хотя бы по 3800+, то о борьбе за первые два места можно будет просто забыть. Спасибо всем, кто хорошо подготовил своих игроков-сборников! |
Тонга (национальная) - Катар (национальная) 1:1 В отличие от первого тура, в этот раз мы были готовы на твердые 4+. Из обоймы выпал лишь один представитель основы. Соперник был "солнечным", так что мы спокойно сыграли наиболее оптимальным для большинства игроков основы "спартаком". В итоге мы выдали более 4000 пунктов, превзойдя примерно равного соперника по всем параметрам. Более того, имелись усиливающие варианты на все три замены. Погода была отличная - "облачно", трибуны были полны до отказа... И в такой ситуации у меня остался всего один вопрос: ГДЕ ОЖИДАЕМАЯ ПРИБАВКА ОТ ХОУМБОНУСА?.. В итоге вместо уверенного доминирования нам приходится радоваться тому, что не проиграли. Спасибо всем, кто хорошо подготовил своих игроков-сборников! |
а с чего ты взял, что дом.бонуса не было? |
Он был, но очень уж куцый какой-то. |
Л-ок нет - вот тут не добрали полосок |
Да я вижу у соперников и Л-ки и звездочки... И все равно как-то мало. |
Л4 даёт 12% от силы игрока, а домбонус - 15% каждому от своей. Так и получается, что если игроки с Л4 заметно сильнее средней силы состава, то и домбонус можно переплюнуть. Плюс на любимых стилях можно наварить до 7,5% за полное совпадение. Звёздочки не при чём, они уже в стартовых составах учтены, странно этого не знать. И да, конечно, как такой холоп как я могу давать советы такому мастеру, как Рассказов, но... Сейчас киперы - важнейшие игроки, и я бы не делал кипера кэпом, а сделал бы защитника, пусть немного и потерял бы по сумме, зато кипер бы поимел лишний бонус к силе и, возможно, продержался бы на один удар дольше. Здесь это вряд ли бы помогло, но на будущее стоит иметь в виду. |
По вратарю кстати дельный совет! |
Кто кого и когда тут называл дурацким словом "холоп"? В данном контексте оно совершенно неуместно, в отличие от слова "дилетант". Прибавка от звездочек, ессно, учитывается в старте. Так что зря я упомянул ее и прибавку от Л в одной фразе подряд. Просто не отказался бы и от других звезд, кроме Ликилики. Да и по-настоящему сильных игроков с Л4 у нас просто нет, увы. Также согласен с тем, что при выборе между полевым и вратарем лучше усиливать вратаря. Но это при прочих равных, а тут имели место и добавочные соображения. Что до соперника, то игроки с Л4 у него присутствовали лишь в двух линиях, а в третьей был довольно слабый исполнитель с Л3. Ну, и не будем забывать, что зачастую усиление отдельным исполнителем линии партнеров на 12% либо себя любимого на 40% - вполне сопоставимые вещи. И потом, если обратите внимание, то киперы киперами, но наша атака выглядела намного мощнее атаки соперника. Тем не менее, имеем то, что имеем. |
Сравнивать две атаки некорректно и бессмысленно. Нужно сравнивать атаку с кипером соперника, где перевес был на стороне гостей. Ещё повезло, что не проиграли. |
Ну вот, вроде более-менее по делу человек говорит, а вдруг как брякнет... Сравнивать атаку с атакой (сравнение в нашу пользу), например, или вратаря с вратарем (сравнение не в нашу пользу) вполне корректно. Сравнить атаку одной команды с защитой другой тоже можно, хотя критерии тут уже менее очевидны. А вот что некорректно и бессмысленно, так это писать чушь и отфонарщину. |